Los doce presidentes de la Unasur ya están en Brasilia para la Cumbre con los BRICS

Los presidentes de los doce países que constituyen la Unasur han llegado a Brasilia para la inédita cumbre que celebrarán hoy con los líderes del grupo BRICS, que integran Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica.

Los presidentes de los doce países que constituyen la Unasur han llegado a Brasilia para la inédita cumbre que celebrarán hoy con los líderes del grupo BRICS, que integran Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica.

El último gobernante en llegar a la capital brasileña fue el paraguayo Horacio Cartes, un par de horas antes del inicio de la reunión, que se celebrará en el Palacio de Itamaraty, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil.

La Unasur está formada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

Aunque es un mecanismo de carácter más político que económico, los líderes de los BRICS pretenden presentar a los jefes de Estado y de Gobierno suramericanos las oportunidades que ofrecerá el Nuevo Banco de Desarrollo, cuya creación anunciaron ayer martes los cinco principales países emergentes del mundo.

La constitución del banco de fomento de los BRICS se formalizó ayer martes en la ciudad brasileña de Fortaleza, en el marco de la VI Cumbre de estos países.

La nueva institución nace con un capital de 50.000 millones de dólares; se calcula que comenzará a operar a partir de 2016, una vez que su creación sea ratificada por los respectivos parlamentos y estará destinada a la financiación de proyectos de infraestructura y desarrollo en los países más pobres.

Entre hoy y mañana, también se espera en Brasilia a los jefes de Estado de Cuba, Raúl Castro, y Costa Rica, Luis Guillermo Solís, así como el primer ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne, quienes junto con el ecuatoriano Rafael Correa forman el "cuarteto" de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

El jueves, los representantes del "cuarteto", así como algunos de los presidentes de países de la Unasur, participarán en una reunión con el presidente chino, Xi Jiping, y la anfitriona brasileña, Dilma Rousseff, para discutir la creación del Foro Permanente China-CELAC.

Para esa reunión también se esperaba al presidente de México, Enrique Peña Nieto, quien finalmente no asistirá, aunque enviará un representante.

Bolivia, Chile y la sinrazón

Un lamentable espectáculo han dado en estos días funcionarios de gobierno de Bolivia y Chile al referirse a la decisión boliviana de recurrir a la Corte Internacional de Justicia para que ese tribunal obligue al gobierno chileno a negociar un acceso soberano al mar. Bolivia presentó la demanda en abril y Chile contestó en julio impugnando la competencia jurídica del Tribunal de La Haya para ver el caso.

Acto seguido, a ambos lados de la frontera, la retórica de voceros y personeros -incluyendo a los jefes de estado, Evo Morales y Michelle Bachelet- ha sido inoportuna, beligerante, descortés. Ambos presidentes han cometido un error.

Hay un hecho que está ausente de la actual discusión y que debería ser quizá el eje de la demanda boliviana. Más allá de los tratados de 1904 o las consideraciones de la Corte de La Haya, darle mar a Bolivia le conviene económicamente a Chile.

Y en ambos países, la prensa se ha convertido en caja de resonancia de las desmesuras patrioteras.

La disputa por la salida al mar para Bolivia entorpece las relaciones entre estos dos vecinos sudamericanos desde hace más de 130 años.Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas y proyectos que serían beneficiosos para ambos -que el gas boliviano abasteciera de energía al necesitado Chile, por ejemplo- no se pueden concretar por culpa de la desavenencia.

Bolivia se queja y pide reparación porque perdió 400 kilómetros de costa (y 120.000 metros cuadrados de territorio) tras la cruenta Guerra del Pacífico (1879-1883), en que las naciones de Bolivia y Perú fueron derrotadas por Chile. El vencedor se adueñó de extensos territorios en Bolivia y en Perú, parte de los cuales se comprometió a devolver por obra del llamado “Tratado de Paz y Amistad”, que los contendientes firmaron en 1904. El documento trazó las nuevas fronteras entre los tres países, quitándole a Bolivia toda su costa.

Los bolivianos nunca se han conformado con haber perdido el mar y lo han hecho saber innumerables veces en todo tipo de foros. Los chilenos, quizá porque en el fondo saben que la demanda de Bolivia es razonable, han abierto las puertas al diálogo en varias oportunidades.

A mediados del siglo pasado, ambos países iniciaron una conversación para resolver la reclamación boliviana a través de un corredor hacia el mar adjunto a la frontera de Chile y Perú. El acercamiento, que se alargó infructuosamente durante más de diez años, terminó con la ruptura de relaciones diplomáticas en 1962.

Es irónico que el gobierno chileno que más cerca haya estado de devolver el mar a Bolivia haya sido la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990). Y lo hizo resucitando la idea del corredor junto a la frontera con Perú. En Bolivia gobernaba Hugo Banzer, otro dictador militar, lo cual facilitaba el diálogo, pero a Pinochet no lo movía la solidaridad castrense y menos la generosidad. Al comenzar la segunda mitad de los años 70, Chile enfrentaba otro problema limítrofe mucho más serio, con Argentina, en el extremo sur del país. Había evidencia de que el gobierno argentino -también militar, abundaban en esos años- se estaba preparando para la guerra. Y había rumores de que Perú aprovecharía una agresión argentina en el sur para invadir Chile por el norte. Pinochet calculó que dando a Bolivia un corredor hasta el mar convertiría a los bolivianos en aliados y eliminaba el ‘peligro de la frontera con Perú.

Pinochet y Banzer llegaron a darse un abrazo frente a las cámaras en la localidad fronteriza de Charaña,pero la amistad tampoco prosperó: Perú se oponía al corredor y para concretarlo era necesario su acuerdo. Volvieron a romperse las relaciones diplomáticas.

La llegada de Michelle Bachelet a la presidencia de Chile casi 30 años después trajo buenas noticias. Bachelet y Evo Morales establecieron una agenda de diálogo de trece puntos que incluía el tema del mar. Al poco tiempo se reunían los cancilleres de ambos países a discutir la demanda marítima boliviana, pero el siguiente gobierno chileno fue menos amistoso con Bolivia que el de Bachelet.

Hoy Michelle Bachelet y Evo Morales vuelven a encontrarse, pero esta vez como antagonistas. El gobierno boliviano ha lanzado una campaña global de relaciones públicas para conseguir apoyo a su posición en los foros internacionales. Y en abril presentó su demanda ante la Corte Internacional de Justicia, pidiéndole que obligue a Chile a darle una salida al mar. Bolivia argumenta que fue coaccionada a firmar el tratado que la dejó sin mar.

Chile respondió objetando la competencia de la Corte de La Haya para juzgar la demanda boliviana. Según su propia carta constitutiva, ese tribunal no puede ver casos anteriores al momento en que comenzó a funcionar, plantean los chilenos. El Tribunal de La Haya comenzó a funcionar en 1948 y el tratado que habría que modificar para darle mar a Bolivia se firmó en 1904.

Las presentaciones judiciales han sido acompañadas de incendiarios dimes y diretes que no ayudan a la demanda boliviana ni a la estatura de Chile en el concierto internacional. Un jefe de estado que habla golpeado contra un enemigo extranjero consigue rápido y masivo apoyo de sus compatriotas, y algo de eso hay en la determinación de Evo Morales. Pero está consiguiendo apoyo popular a costa de no conseguir mar para Bolivia. Por muy razonable que sea la demanda boliviana Bolivia no va a conseguir salida soberana al mar soberana recurriendo a acusaciones y demanda judiciales. La única posibilidad de éxito para Bolivia radica en dialogar con Chile desde la humildad y no en exigir como un derecho.

Ese diálogo no será fácil. Darle mar a Bolivia necesitará consenso político y ¿qué político chileno va a querer “regalar” un trozo de mar a Bolivia? ¿Qué ganaría? Incluso si la demanda boliviana fuera justa, lo que mueve a los países frente a sus vecinos es la conveniencia, no un imperativo moral.

Hay un hecho que está ausente de la actual discusión y que debería ser quizá el eje de la demanda boliviana. Más allá de los tratados de 1904 o las consideraciones de la Corte de La Haya, darle mar a Bolivia le conviene económicamente a Chile.

Chile enfrenta crecientes problemas de energía y el gas natural boliviano busca nuevos clientes. Muchas de las multinacionales chilenas que han invertido en Argentina, Perú, Colombia o Brasil querrían tener una sucursal en Bolivia. El comercio bilateral crecería beneficiando a ambos países. Y la construcción de un puerto boliviano crearía un nuevo polo de desarrollo para el norte chileno.

Nada de esto sucederá porque han vencido la retórica inflamada y las demandas judiciales.

La sinrazón será larga. La Corte de La Haya tardará más de un año en decidir si es competente o no para ver el caso. Y si decide que sí lo es, tardará varios años en llegar a un dictamen, el cual casi con certeza no será a favor de Bolivia. Si el tribunal dice que no es competente, como es más probable que suceda, Bolivia habrá quedado en una posición desmedrada que no la ayudará a reiniciar el diálogo. Y Chile tampoco estará con ánimo de dialogar. Ambos países han perdido una nueva oportunidad.

Los emergentes declaran su independencia en la cumbre de Brasil

Las cinco mayores potencias emergentes comienzan su sexta cumbre anual en Brasil bajo el signo de la independencia frente a la hegemonía occidental.

Este martes en Fortaleza y el miércoles en Brasilia, los BRICS es decir, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica sellarán las bases para el establecimiento de un sistema financiero alternativo al decidido en Bretton Woods en 1944.

Consideran que no cuentan con el poder que merecen en las dos instituciones nacidas entonces, el Banco Mundial y el FMI, que, a su parecer, tampoco responden a sus necesidades.

Los BRICS crearán su propio banco de desarrollo con un capital inicial de 50 mil millones de dólares, con el que financiarán las grandes obras de infraestructura que tienen por delante. Todos los miembros aportarán la misma cantidad.
También contemplan el cambio de divisa directa sin pasar por el dólar, lo que abarataría sus transacciones.

Y para hacer frente a eventuales crisis monetarias, contarán con su propio fondo de reserva. Serán cien mil millones de dólares. De los que China pondrá 41.000, Rusia, India y Brasil, 18.000 y Sudáfrica, 5000.

Una gran oportunidad para demostrar de lo que son capaces. 

Entre sus desafíos, reducir tensiones a la hora de fijar una sede. Sudáfrica insiste en Johanesburgo, Rusia apuesta por Shangai, a pesar del temor de la India a que China maneje el banco en su propio beneficio.

Porque el poderío del gigante asiático sigue en aumento,mientras las economías de Brasil y Rusia apenas prevén un crecimiento del uno por ciento este año.

Eso sí, los BRICS representan a más del cuarenta por ciento de la población mundial y cerca de una quinta parte de la riqueza del planeta.

“Como los mercados emergentes más grandes”, dice esta analista, “serán muy importantes. En los últimos años, los BRICS han aportado casi la mitad del crecimiento global. Por lo que son países muy importantes”.

El aislamiento internacional de Vladimir Putin les ha pillado a contrapié.

Esta cumbre supondrá la reaparición en la escena internacional del presidente ruso, expulsado del G8 como represalia por la anexión de Crimea y su papel en la crisis ucraniana.

Los BRICS, por tanto, ponen en práctica la diplomacia multipolar que preconizan.

Holanda gana de 3-0 a Brasil

Holanda gana 3-0 a Brasil, en partido por el tercer puesto del Mundial 2014

La selección de fútbol de Holanda se quedó este sábado con el tercer puesto del Mundial al golear 3-0 a Brasil, que sumó su segunda humillación consecutiva tres caer 7-1 en las semifinales y no poder definir el torneo en el que jugó como local.



Holanda, finalista en Sudáfrica 2010, abrió el marcador con un penal a los tres minutos convertido por el delantero Robin van Persie, y aumentó a los 17 a través de Daley Blind tras un error fatal de David Luiz, cuyo despeje de cabeza quedó en los pies del centrocampista.

Georginio Wijnaldum puso el 3-0 definitivo a los 92.

El partido, que no pudo ser ni siquiera el premio consuelo para el anfitrión, se disputó en el estadio Nacional de Brasilia y fue dirigido por el árbitro argelino Djamel Haimoudi.

La alarmante falta de seguridad e ideas del equipo del técnico Luiz Felipe Scolari, la misma que lo llevó a la humillante goleada 7-1 el martes ante Alemania, provocó decepción, bronca e impotencia en los brasileños, rendidos a una cruel realidad que no esperaban vivir.

La vuelta al equipo tras una suspensión del defensor Thiago Silva no le alcanzó a Brasil para evitar los peligros que llevaban al arco el delantero Van Persie, Arjen Roben o quien se lo propusiera. La primera jugada clara de Holanda terminó en el penal cometido por Thiago Silva a Robben. El remate desde los 12 pasos de Van Persie fue alto e inalcanzable para Julio César.

El gol recordó lo ocurrido ante Alemania y el temor a otra humillación se apoderó del público y los jugadores. Y ese temor se materializó en el segundo tanto, cuando un centro desde la derecha fue rechazado defectuosamente por David Luiz al corazón del área, donde Blind, sin marca alguna, tuvo tiempo de parar el balón en dos tiempos antes de anotar de derecha ante la pasividad de la defensa brasileña.

Intenta Reaccionar

A diferencia del partido contra Alemania, Brasil trató de resistir la adversidad y tuvo algunas situaciones frente al arco de Jasper Cillessen, desaprovechadas por sus delanteros.

Una balón tras una falta contra Oscar sobre el sector derecho, en la jugada más peligrosa de la primera parte, atravesó toda el área chica y ni Paulinho ni David Luiz alcanzaron a conectar cuando se tiraron con los pies para adelante.

En el complemento Scolari, cuestionado por sus malas decisiones, decidió darle más armonía a su mediocampo con el ingreso de Paulinho por Luiz Gustavo. Pero rápidamente Holanda tuvo el tercero a su disposición con un remate de Robben que se desvió en un defensor y que Wijnaldum no pudo conectar de cabeza. A los 60 minutos Brasil armó una de las pocas jugadas bien elaboradas en ataque, que terminó con un remate cruzado de Ramires que pasó al lado del poste derecho de Cillessen. El tiempo no le alcanzó a Brasil para por lo menos anotar un tanto y por el contrario, Holanda aprovechó una desinteligencia de la zaga local para anotar el tercero por intermedio de Wijnaldum a los 92.

Holanda, mostrando una merma física tras jugar 120 minutos en sus últimos dos partidos, se vio beneficiada por un equipo de Brasil sin tanto desgaste pero abatido mentalmente. El final del torneo le dejó al anfitrión una crisis emocional que hizo añicos su sueño de conseguir un sexto título mundialista y aun peor, no logró olvidarse del Mundial que también perdió de local ante Uruguay en 1950.

Isabel Allende propone que el 11 de julio sea el Día de la Dignidad Nacional

La presidenta del Senado chileno, la socialista Isabel Allende, propuso hoy declarar el 11 de julio como el Día de la Dignidad Nacional, fecha que coincide con la nacionalización de la gran minería del cobre, realizada por el gobierno de su padre, Salvador Allende, el 11 de julio de 1971.

En un comunicado, la senadora Allende indica que hace 43 años el gobierno de su padre "tuvo una mirada visionaria, que recogió el sentir de todas las fuerzas políticas del Congreso de aquella época".

"Espero que hoy, nuevamente, este Parlamento valore y reconozca el 11 de julio como el Día de la Dignidad Nacional, conmemorando la fecha en que se aprobó la Ley N° 17.450, que permitió la nacionalización de la Gran Minería del Cobre", dice la nota.

En esa línea, la presidenta del Senado destaca que, al igual que en el año 1971, este proyecto de ley es apoyado y patrocinado por parlamentarios que representan a todos los sectores políticos en el Senado.

La propuesta de la presidenta del Senado coincide con múltiples manifestaciones convocadas por sindicatos de trabajadores del cobre y otras organizaciones sociales en varios sectores de Santiago, en demanda de la "renacionalización del cobre".

La nacionalización de las grandes minas chilenas de cobre se llevo adelante en 1971 y fue apoyada por unanimidad por el Parlamento de la época.

Sin embargo, su principal eje, la propiedad estatal de los grandes yacimientos de cobre, se diluyó durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

En ese periodo, se impuso una nueva legislación, que mantuvo al Estado como propietario de las riquezas mineras del país, pero que permitió su explotación por capitales privadas a través de un mecanismo de concesiones.

En la actualidad, la Corporación del Cobre (Codelco) la principal productora mundial de cobre, es la única compañía estatal del área, pero su producción equivale a sólo un tercio del total, cercano a los seis millones de toneladas anuales, que representan en valor cerca del 60 % del total de las exportaciones chilenas, de unos 90.000 millones de dólares anuales.

Según la senadora Allende, "desde 1971 a la fecha, Codelco ha aportado 110.000 millones dólares para la financiación de iniciativas públicas, y actualmente genera 66.979 empleos directos e indirectos".

Los actos a favor de la renacionalización del cobre comenzaron la noche de ayer jueves con una manifestación de varios centenares de personas, que transcurrió pacíficamente en el centro de Santiago y que finalizó frente a la sede de Codelco Chile.

Neymar : "Messi y Mascherano merece ganar el Mundial!

Neymar se ha desplazado este jueves desde su casa de Guarujá, en el litoral de Sao Paulo, a Teresópolis para apoyar a sus compañeros de la 'seleccion'.

'Ney' ha viajado en coche, acompañado de su padre Neymar da Silva.

A su llegada a la concentración de Brasil, ha protagonizado escenas de mucho cariño, siendo abrazado por unos jugadores que se están rehaciendo de la derrota sufrida por 1-7 ante Alemania en las 'semis' del Mundial.

Scolari paró el entrenamiento para que el crack pudiera saludar a Alves, Daviz Luiz, Julio César & cía.

No pudo contener las lágrimas

Neymar Jr., baja por la fractura de vértebra sufrida en cuartos ante Colombia, aún caminaba con dificultad, pero ofreció una extensa rueda de prensa en la que habló de todo y no pudo contener las lágrimas en un momento dado, pidiendo disculpas por ello.

"El domingo iré con Argentina, tengo dos compañeros de equipo en la albiceleste y quiero que ganen. Iré con Messi, es mi amigo. Merece ganar el Mundial. Le deseo suerte", señaló Neymar. 

"Por desgracia no pudo ser un Brasil-Argentina"

"Sí, es extraño que un brasileño vaya con Brasil", agregó sonriente, "pero es por dos compañeros (en el Barça), que además son grandes personas. Mascherano es  especial y Leo es el espejo en el que me miro y  es especial hasta en los entrenamientos"

"Habíamos hablado que nos gustaría vernos en la final, pero por desgracia no puede ser. Así que voy a animar por los dos", recalcó. 

"Tengo que aceptarlo mirar al frente"

Al respecto de su lesión, indicó que "yo rezo cada día. Dios quiso que me lesionara y tengo que aceptarlo. Y mirar al frente". 

"¿Zúñiga? No siento rencor ni odio ni rabia hacia él. Fue legal, pidió disculpas, dejó claro que no quiso lesionarme", aclaró y dio el tema por terminado.

"Ellos no se explican la masacre"

Y en cuanto al 1-7, comentó que "¿quién soy yo para explicarlo? He hablado con mis compañeros y ellos no se lo explican. Así que ¿quién somos nosotros para hacerlo? No hay y no tengo explicación. Yo sé lo que es correr y correr y no poder hacer nada para evitar una masacre".

"No bajen la cabeza, hay que levantarla"

Neymar añadió que "esta derrota no será fácil de olvidar, pero la vida sigue" y pidió a todos los brasileños que "no bajen la cabeza, hay que levantarla. Tenemos que volver a sentir alegría". 

"Gracias a los aficionados que nos han apoyado"

En otro orden, dio "gracias a los aficionados que nos han apoyado. Me ha llenado ver, cuando he llegado aquí cómo hay aficionados que nos aplauden y animan".

"Yo no me siento avergonzado"

"Yo no me siento avergonzado, ni me siento avergonzado de pertenecer a una selección que ha encajado un histórico 1-7. Esto forma parte del fútbol, es el deporte. Los compañeros lucharon, lo dieron todo. Estoy orgulloso de ellos. Y ahora tenemos que seguir todos juntos e intentar dar una alegría a nuestra gente el sábado" en la consolación ante Holanda.

Hizo gala nuevamente de su personalidad

A sus 22 años, 'Neymar' no solo fue el primer internacional 'canarinho' en sentarse frente a los periodistas después de la derrota en Belo Horizonte sino que además contestó, largo y tendido a todas las preguntas, e hizo gala una vez más de su gran personalidad.

Unidos por el mismo dolor: Del Maracanazo de 1950 a este Mineirazo de 2014

Lágrimas, gritos, angustia y mucho dolor fue el sentimiento que marcó el final de la historia de Brasil en este "Mineirazo" ante Alemania, una reedición de lo que había sucedido hace 64 años en el mítico Maracanazo ante Uruguay.

Sólo once minutos duró la euforia de los locales para poder quebrar la historia y soñar con festejar un título en casa, porque desde el primer tanto de Müller hasta el final decretado por el árbitro mexicano Marco Rodríguez el Mineirao se pareció una verdadera pesadilla.

Las caretas con la cara de Neymar, el grito de guerra y el mensaje emotivo de la plantilla con su casaca durante el himno poco importó a los alemanes en el momento de jugar.

La ausencia del capitán Thiago Silva en la zaga central se notó porque el hasta hoy referente David Luiz mostró su peor imagen junto a Dante.

En el medio del campo ni Fernandinho, ni Luiz Gustavo lograron parar a un verdadero 'tren alemán' que no detuvo su marcha y vengó, con creces, aquella final mundialista con derrota de Yokohama en 2002.

En creación poco y nada de Bernard, con la difícil misión de reemplazar al ídolo Neymar, desaparecidos Oscar y Hulk dejaron a un Fred en solitario que además poco sumó.

A este dolor, y como si el destino se hubiera empeñado con Brasil en esta tarde-noche de Belo Horizonte, Miroslav Klose convirtió su decimosexto tanto en Mundiales y relegó a Ronaldo en la tabla histórica.

Además de las conquistas de Müller y Klose, los dos tantos de Toni Kroos y el quinto de Sami Khedira fueron como dagas que se fueron clavando en el corazón de los 200 millones de brasileños.

El cielo de la capital mineira, que durante todo el Campeonato del Mundo había exhibido sol, se sumó al luto con su cielo ennegrecido por las nubes y una amenazante posibilidad de lluvia.

El final del primer tiempo marcó el primer baño de silbidos para una torcida tan apesadumbrada como desilusionada que no entendía que estaba sucediendo.

Los cambios en el segundo tiempo de Luiz Felipe Scolari con los ingresos de Ramires y Paulinho por Hulk y Fernandinho, sumado al orgullo verdeamarelo hizo que Brasil avanzara sobre la portería germana.

Sin embargo, en los primeros diez minutos de este complemento, las cuatro paradas monumentales del portero Manuel Neuer evitaron el descuento y el gol del honor para los locales.

Con mucha impotencia, los simpatizantes que colmaron el estadio Mineirao comenzaron a buscar blanco para expresar su furia.

La presidenta Dilma Rousseff de fuera del campo, el delantero Fred y el zaguero Dante fueron los que recibieron las mayores reprobaciones.

Y cuando el reloj marcaba el minuto 70, Alemania marcó su sexto tanto a través de Andre Schuerrle, que volvió a anotar nueve minutos después para marcar el peor registro en contra de una selección brasileña en toda su historia, superando aquel lejano 0-6 ante Uruguay en la Copa América de 1920.

Desde entonces un estadio Mineirao atónico ante una herida que tardará mucho tiempo en cicatrizar, aplaudió la fiesta ajena y gritó "Ole y ole" ante el jogo bonito de toque germano frente a once sombras verdeamarelas.

El tanto de Oscar para decorar el resultado y dar un tanto de decoro sobre el final del partido sólo sirvió para explotar un tibio "Brasil, Brasil" de las tribunas.

El 1-7 en casa y el adiós al sueño del Hexa marcó una derrota histórica, que dejó aquel lejano Maracanazo de 1950 como una leyenda y este Mineirazo de 2014 como una triste realidad.