Chile :-- US$ 1500 millones en negocios se realizaran en torno a Expomin

Ministro de Minería, Laurence Golborne:"Expomin como una de las principales ferias de exhibición de equipos y soluciones para la industria minera". Portal Minero estará presente en esta feria, en el Pabellón 2B, stand 2010.

US$ 1.500 millones en negocios y la asistencia de más de 500 invitados, se inauguró la XI versión de la Feria Expomin, la cual fue encabezada por el Ministro de Minería, Laurence Golborne y contó con la presencia de representantes extranjeros, Sonami, Consejo Minero, Aprimin, Codelco e importantes representantes del sector minero nacional.

Expomin 2010 es una feria temática del sector minero que se realizará entre el 12 al 16 de abril en Espacio Riesco en Santiago. Además, esta versión supera a las anteriores con 5.000 marcas de 36 países que representan a las principales empresas proveedoras de todas las especialidades mineras, con procesos, productos, servicios y tecnologías de punta para el desarrollo de la actividad.

Sobre la importancia de la feria, el ministro Golborne destacó que la muestra ha crecido de la mano del desarrollo minero chileno y ha contado siempre con el respaldo y patrocinio del Ministerio, “porque valoramos y reconocemos la relevancia del sector y a Expomin como una de las principales ferias de exhibición de equipos y soluciones para la industria minera, la que se complementa con una serie de reuniones de negocios que son claves para el desarrollo del sector”.

En tanto, Carlos Parada, Director Ejecutivo de Expomin, afirmó que el evento de la minería chilena será el más grande de la historia y que representará la culminación de la actividad económica más importante del país en el contexto de la celebración del Bicentenario de Chile.
Junto con enfatizar el hecho de que Chile cuenta con las mayores reservas explotables de cobre en el mundo y el enorme potencial de desarrollo de minerales no metálicos, Golborne destacó que la actividad cuenta con un marco jurídico claro que fomenta la inversión. Según el Ministro, los desafíos de la actividad se relacionan con “incentivar la producción y explotación de otros minerales, servicios, equipamiento y tecnología complementaria con la actividad principal, en donde tenemos importantes ventajas competitivas”.

CIFRAS

-Chile realizará inversiones por más de US$ 48.000 millones.
-Codelco invertirá en los próximos años US$ 4.300 millones.
-Chile es el primer productor de cobre, nitratos y litio a nivel mundial.
-El 60% de las exportaciones chilenas las realiza la minería.
-1 de cada 4 pesos del erario nacional, lo produce la minería.

«Los terremotos de Chile y Haití no tienen nada que ver con el cambio climático»

CARLOTA ESCUTIA GEÓLOGA DEL CSIC Y PROFESORA DE LA UNIVERSIDAD DE GRANADA

Dos grandes catástrofes sísmicas ocurrieron mientras ella lideraba la expedición antártica en el buque 'Joides Resolution' 

 

Por los pasillos de la Facultad de Ciencias de Granada se mueve con agilidad esta enérgica mujer que desde hace más de ocho años trabaja en suelo firme, en el Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra (centro mixto del CSIC y la UGR). Aquí aterrizó tras brillar como investigadora en EE UU casi 17 años. Cuando vivía al otro lado del Atlántico ya tenía en mente liderar la expedición antártica de la que acaba de llegar. El proyecto se fraguó lentamente. Pero ella es geóloga: miles de años no son nada. Movilizar a una tripulación de 130 personas, con gente de 14 países, y seleccionar a casi 20 científicos para que la acompañasen no ha sido sencillo. Entre ellos, sólo Jhon González y Francisco Jiménez-Espejo representaban a Granada. Dos meses sin salir de los laboratorios y camarotes del buque 'Joides Resolution' dan para debatir y rebatir mucho. 

 

-¿Es cierto que el terremoto que ocurrió en Chile el 27 de febrero ha cambiado el eje de rotación de la Tierra, con lo cual el día se ha hecho un poco más corto? 

 

-No, eso no es cierto, ni tampoco que asistamos a una etapa de actividad sísmica. 

 

-¿Los desastres naturales como el de Haití (7 en la escala Richter, el más severo del país en 200 años) y Chile (8,8, uno de los cinco más fuertes de la humanidad) tienen que ver con el cambio climático? 

 

-No, nada. Los cambios climáticos que están relacionados con la tectónica son muy a largo plazo, hablamos de cientos a millones de años. Si se separan dos continentes y se abre un océano entonces sí empieza a haber una circulación oceánica diferente, de calor, y eso afecta al clima. Pero estos dos últimos terremotos no han separado ni movido nada. Se tergiversan las cosas por malos entendidos y por prisas. 

 

-¿Cuál es el mensaje a difundir tras investigar las alteraciones de la Tierra desde su origen? 

 

-Es un error pensar que la gente se tiene que concienciar de que el planeta se está calentando y que viene el fin del mundo. La sociedad sólo debe saber que el cambio climático es un problema para todos. Sufrimos un cambio global que nos va a afectar como seres humanos. Nuestra raza ahora no vive en equilibrio con el sistema natural: cogemos, cogemos, cogemos... pero no damos. Ese desequilibrio va a llegar a un punto de no retorno. Yo no tengo ni idea de cuál es ese punto de no retorno. Para algunos científicos está en pasar los 400 ppm de CO2 y para otros en una temperatura global determinada. Yo sí sé que hay un punto de no retorno en el que las actividades humanas se van a ver altamente afectadas. Y a la tierra le va a dar igual. El planeta se regenerará, a no ser que explote, porque ha estado en condiciones muy diferentes y extremas en el pasado y lo estará en el futuro. Otra cosa es lo que pase con el hombre. 

 

-¿El cambio climático es peligroso ya para nuestra especie? 

 

-Sí, el calentamiento es grave. También son importantes otras cuestiones del cambio global del planeta como el agua... Nuestras fuentes de agua tienen mucha polución, están llenas de antibióticos porque los fertilizantes contaminan las aguas subterráneas. El cambio climático es lo que más se puede enseñar, pero es igual de acuciante para la sociedad la acidificación de los océanos y las subidas del nivel de mar. Tenemos que frenar un poquito como humanos, sin necesidad de volver a la edad de piedra. 

 

-¿Por qué es la Antártida donde Carlota Escutia escogió hace décadas perforar? 

 

-Trabajé en Geología porque me preocupaba la naturaleza y dirigí este trabajo a la Antártida, junto con el holandés Henk Brinkhuis, porque es el mejor laboratorio natural para conocer qué ha sido y qué será el planeta. Con los resultados que obtengamos, quizá podamos ayudar a que la humanidad tenga un futuro mejor. Una de las cosas más excitantes que me ha aportado ha sido constatar que esa zona helada tuvo -hace 50 millones de años, aún no existía el hombre- un clima tropical. 

 

-Regresa de la Antártida y dice que tiene «una pistola en el pecho» por obtener los máximos resultados en el primer año. 

 

-Sí, porque pasado ese tiempo los datos de la campaña y todos los testigos están a disposición de la comunidad científica internacional que participa en el Programa de Perforación Oceánica (IODP), con el que se ha financiado esta expedición. El IODP es un esfuerzo internacional cooperativo para explorar y estudiar composiciones y estructuras del fondo oceánico. Comenzó en 1985, en EE UU. Luego se unieron Australia, Alemania, Francia, Japón, Reino Unido y 18 países más que aportan dinero en altísimas cuotas anuales. Entre ellos están España, por eso hemos podido usar la perforadora' Joides Resolution'.

NOTICIAS DE CHILE

El nuevo embajador chileno refrenda el apoyo de su país a la OEA

Paya presentó hoy sus cartas credenciales como nuevo representante de su país ante el secretario general, José Miguel Insulza,
El abogado y ex legislador resaltó que es el primer embajador del nuevo Gobierno del presidente Sebastián Piñera que presenta credenciales, lo que, dijo, es una señal de la relevancia que su país ha dado a la relación con las demás naciones de la región.

Por su parte, Insulza coincidió en que el nombramiento de Paya es 'una demostración de la importancia y la atención que el Gobierno chileno quiere prestar a esta organización'.
El hecho de que sea el primero que presenta cartas credenciales demuestra el interés de Piñera en hacerse presente rápidamente en la organización, apuntó.

En la ceremonia también estuvieron la presidenta del Consejo Permanente y embajadora de Estados Unidos, Carmen Lomellin, y los representantes diplomáticos de la misión de Chile ante la OEA.

El Gobierno chileno prevé un aumento del 3,3% en el gasto fiscal de 2010

El Gobierno de Chile prevé que el gasto fiscal de este año ascenderá a 46.255 millones de dólares, cifra que supone un aumento del 3,3% respecto al gasto original contemplado en la Ley de Presupuesto para 2010.

Así lo indicó hoy el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, que mantuvo un encuentro con la directora de presupuestos, Rosanna Costa.

Larraín precisó que estas estimaciones no contemplan los recursos que se destinarán a financiar la reconstrucción del país tras el terremoto y posterior tsunami del 27 de febrero.

"En definitiva, el punto de partida deja un espacio limitado para implementar el plan de reconstrucción y el programa de Gobierno", lamentó el jefe de las finanzas chilenas.

El ministro atribuyó el aumento del gasto fiscal a proyectos que la nueva Administración heredó del anterior Gobierno, pertenecientes al Ministerio de Obras Públicas (MOP), el Instituto Nacional de Deportes (IND) y a la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji), dependiente del Ministerio de Educación.

Además, contempla un aumento en los subsidios a la vivienda, un mayor reajuste salarial en el sector público y el reajuste de las subvenciones educacionales, iniciativas que fueron aprobadas en el parlamento después de la aprobación del presupuesto.

Para hacer frente a estos gastos y a la reconstrucción, Larraín indicó que el fisco acudirá a varias fuentes de financiación, como "reasignaciones presupuestarias, ahorros, endeudamiento, venta de activos prescindibles, fomento a las donaciones y ajustes tributarios moderados".

 

 

Estado del arte en Chile

1. Desde el terremoto-maremoto, al menos la población de la zona centro sur del país está gobernada por el trastorno de estrés postraumático por razones obvias. De pocas cosas distintas se habla en la calle, el trabajo, la familia, los colegios, las universidades, los barrios y el transporte público. Abundan las conjeturas, los adivinos inescrupulosos, los discursos con retaguardia más o menos científica, cierta retórica callejera aparentemente religiosa y osadamente apocalíptica. Como los adultos tienen miedo, los niños están angustiados. Y como empezaron las clases escolares, los profesores se han convertido en contención psico-social frente al pavor de los niños y jóvenes, en medio de repetidas simulaciones de emergencia para preparar a los estudiantes ante cualquier eventualidad. Hay niños, de hecho, que prefieren estar en el colegio que en su casa. Naturalmente este servicio de humanidad profesoral no está considerado en la evaluación docente.



2. El terremoto-maremoto es, obviamente, una variable exógena al orden capitalista en Chile. De hecho, los militares y las instituciones asociadas a la catástrofe de este tipo tuvieron una reacción tardía y su eficacia ha sido cuestionada transversalmente por la ciudadanía. Fueron asaltados por sorpresa. En concreto, los primeros días después del mega sismo, reinó el terror, la paranoia amplificada, la falta de ayuda, el desorden institucional por arriba y la incertidumbre y el miedo, por abajo. Paulatinamente la ayuda estatal comenzó a distribuirse en zonas específicas dañadas por la tragedia. Sin embargo, entre la región del Maule y la del Bío-Bío (epicentros del sismo) existen alrededor de 1.800 localidades, caseríos, poblados, comunidades. La mayoría de ellas ha debido auto asistirse a través de la solidaridad ancestral y la genética cooperativa de los pueblos. Otro conjunto de territorios han sido sujetos de ayuda de organizaciones sociales, políticas, jóvenes, voluntariado con sensibilidad, sindicatos, bajo la consigna “Sólo el pueblo ayuda al pueblo”. Pero simplemente, en general, por arriba y por abajo, la ayuda resulta insuficiente. Es obvio que la calidad y sentido de la cooperación es totalmente inversa desde el Estado corporativo y subsidiario que desde la base social de inspiración emancipadora. Los de arriba requieren de la “normalidad” o bien utilizarán los efectos sísmicos para volver a la paz social y gobernabilidad incuestionable que demandan sus utilidades y emplearán la “reconstrucción nacional” para beneficio de las inversiones resumidas en la apropiación privada del trabajo colectivo; mientras, por abajo, los objetivos se asocian a una ética y política ligada al rearme del poder del pueblo.


En Chile, debido a las enormes desigualdades existentes, cuando llueve no todos se mojan. El 20 % más acaudalado de la población ha resistido sustantivamente mejor los efectos devastadores del sismo, mientras el 80 % restante –incluido los sectores medios que subjetivamente no se siente “pueblo”- han sufrido con ferocidad la embestida telúrica. Por arriba, las recriminaciones están a la orden del día; y por abajo, las fuerzas sociales organizadas de los trabajadores y el pueblo hacen esfuerzos enormes, en un conjunto integral que refleja al desnudo las descompensaciones todavía estructurales entre la mayoría que padece el capitalismo y los capitalistas.


3. De acuerdo a informaciones del gobierno de Piñera, las pequeñas y medianas empresas son las que más han utilizado las facultades legales para despedir trabajadores sin indemnización alguna. Aquí se habla de trabajadores con contrato al día, lo cual corresponde sólo a una fracción del empleo asalariado en Chile. Así, la fábrica textil Bío Bío ha despedido a 160 trabajadores; en Rancagua, 300 personas de Casino Monticelli; 160 de la cadena de alimentos Versluys de la Octava Región; en Asmar ya suman más de mil, los que pueden llegar fácilmente a 3.200 a fines de marzo; y 160 estibadores del Puerto de Talcahuano. 3 mil trabajadores de la termoeléctrica Bocamina II de Coronel quedaron en la calle. En general, según cifras oficiales, 27 mil pescadores entre las regiones de Valparaíso y la Araucanía no realizan sus faenas habituales. Sólo en la región del Bío Bío, los perjudicados directamente son 17 mil pescadores.


Todavía es muy temprano para cuantificar la destrucción de empleo devenido del terremoto, o aprovechado como argumento del capital para despedir gente. Lo único claro es que los números aumentan en tanto pasan los días.


4. Hace algunos días, Sebastián Piñera se refirió a algunas medidas contempladas en su plan de emergencia. En concreto dijo que se “favorecerá la autoconstrucción y fomentaremos la industria chilena de la construcción tanto de las viviendas tradicionales como prefabricadas, para lo cual ya estamos con muchas organizaciones para importar viviendas prefabricas”. Las medidas anunciadas son baratas, precarias, extraordinariamente transitorias, y van de la mano con eventuales endeudamientos (y las condiciones de la deuda) con el BID y otras instituciones rectoras del capital imperialista. Las viviendas prefabricadas de las que habla Piñera cuestan alrededor de 930 dólares cada una y, sin duda, malamente enfrentarán la crudeza del invierno en las zonas castigadas por el terremoto. Lo demás, corresponde a subsidios a la industria de la construcción y paliativos misérrimos en esta hora dura.


5. De acuerdo a los índices de la economía para la vitrina internacional, que jamás para la social, el PIB registró una caída de 1,5 %, el 2009. El sector pesquero bajó un 12, 2 % respecto de 2008, y la industria se contrajo un 7 %. Santander, Banco de Chile, BCI y Corpbanca (instituciones que hegemonizan el mercado bancario que opera en Chile), vivieron la contracción de créditos debido a los números del desempleo, y a que “la calidad crediticia de los clientes bajó y los bancos fueron más selectivos para entregar dinero.”


Sin embargo, luego del terremoto, las expectativas de crecimiento, según diversos analistas (sistémicos), se redujeron de un 4,5 % a un 3, 5 % para el 2010. La mitad del capital comercial agrupado en la Cámara de Comercio estima que sus ventas se derrumbarán este año. Por otra parte, las coberturas adicionales de los seguros ligadas a terremotos aumentaron entre un 30 % y un 70 %.


6. Sólo el 28 % de la industria cuprífera está en manos del Estado. El 72 % es privada y paga un impuesto específico al Fisco de un simbólico 5 %. Los asesores de Piñera estudian acordar con el cobre privado aumentar el impuesto a un 8 %, con una invariabilidad hasta el 2030. La extensión de la invariabilidad del impuesto se explicaría para asegurar a las mineras privadas que no habría un aumento impositivo antes de esa fecha (20 años “de tranquilidad” desde ahora).


Por su parte, el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (la patronal SOFOFA), pidió al gobierno que “no se recurra a alzas de impuestos para financiar la reconstrucción”. A lo anterior, se suma, desde el Ministerio del Trabajo, encabezado por Camila Merino, que en algunas empresas “no se justifica” la creación de sindicatos.


7. Desde el mundo de los trabajadores y los pueblos, la unidad política de las organizaciones y sectores anticapitalistas se vuelve un imperativo de estatura histórica. Es imprescindible arruinar demoledoramente la diáspora de empeños fragmentados, que todavía sumados, representan recién el titular hacia la construcción de una alternativa política independiente de la derecha tradicional y la Concertación. Destruir el egoísmo, el sectarismo, el vanguardismo autoproclamado, entre otras patologías políticas, requieren de medicina generosa y claro horizonte estratégico. Ahora mismo, ya se apuran readecuaciones respecto de los diagnósticos e incipientes plataformas de lucha, algunas de carácter programático, para enfrentar el terremoto, a la derecha tradicional y a la Concertación. Aquí está en juego la convicción de mayorías y poder para que en el futuro gobiernen los trabajadores y los pueblos. Las rencillas nimias, al tacho de la basura. La reunión de voluntades, a la orden del día

Brasil.-- Otra mirada

El periodista Mark Weisbrot es director del «Centro para la Investigación Política y Económica» (www.cepr.net) en Washington. Su artículo en la Folha de Sao Paulo de este domingo 21 constituye una mirada realista, indiferente al apasionado clima preelectoral en Brasil. El tema es la campaña de Estados Unidos para la adopción de sanciones contra Irán, cuyo rechazo por parte del Brasil es el blanco de las críticas infundadas de los opositores al Gobierno. Lula ha afirmado que la estrategia estadounidense de confrontación y amenazas es contraproducente.



Los argumentos en contra de Lula, según el analista, fueron resumidos por el opositor José Serra en el Folha de Sao Paulo del 23 de noviembre de 2009. Serra arremetió contra Lula por haber recibido a Ahmadinejad, cuya elección había sido «notoriamente fraudulenta», por los aspectos represivos del gobierno de Irán y por la negación del Holocausto por parte de Ahmadinejad. Weisbrot afirma que el primer motivo es inaceptable para cualquier persona que haya examinado las pruebas. La victoria de Ahmadinejad por una diferencia de 11 millones de votos fue computada y atestiguada por cientos de miles de personas. Más aún: los resultados correspondían a las encuestas de intención de voto y también a las encuestas a pie de urna.


Por otra parte, el escritor no tiene dudas de que el gobierno de Irán es represivo, pero también lo son algunos de los aliados de EE.UU. en la región (Egipto, Arabia Saudí e Israel). En cuanto a la negación del Holocausto por parte de Ahmadinejad, Weisbrot señala que «Lula la ha condenado enérgicamente». (N. de T.: Según el Gobierno iraní, Ahmadinejad no negó el Holocausto sino que señaló que durante el genocidio nazi no sólo fueron asesinados judíos –de hecho sólo fueron poco más del 30% del total de asesinados– y añadió que eso tampoco le daba a Israel el derecho a masacrar a los palestinos). No obstante se pregunta si Lula también debería rechazar una reunión con Hillary Clinton porque ésta apoyó la invasión y ocupación de Iraq (guerra inútil que ha matado a más de 1 millón de personas). Hillary también apoya los asesinatos de civiles cometidos a diario por las fuerzas de EE.UU. en Afganistán.


Para el analista estadounidense, «Lula se reúne con todas las partes del diferendo, ya que está tratando de desempeñar un papel de mediador para evitar otra guerra innecesaria. Eso es lo que hacen los mediadores. El equipo de Obama, así como el del ex presidente Bush, tiene dificultades para comprender esta idea. Prefieren adoptar un enfoque tipo ‘el Padrino’ en las relaciones internacionales. El enfoque del equipo de Lula, debido a su experiencia sindical, es el opuesto. Buscan el diálogo, las negociaciones y las concesiones, con el fin de resolver los conflictos»


En la misma línea arrogante de Obama, que no difiere de la de Bush, el ex subsecretario de Estado (1) de Bill Clinton James Rubin publicó en Newsweek este lunes, 22 de marzo, una nota titulada «Presionando a Lula». El subtítulo reza: «Los aliados que se niegan a sancionar a Irán también deben pagar». En el texto se afirma que «La buena voluntad y el respeto no siempre son suficientes. A veces, incluso los países amigables deben darse cuenta de que tendrán que pagar un precio por desafiar a Estados Unidos. Es muy probable que esta táctica funcione. Brasil adecuará su posición. Y el resto el mundo se dará cuenta». En apariencia, Rubin no sabe que Brasil ya no es el patio trasero de EE.UU.


Tampoco parece que lo sepan (o no quieren saberlo) nuestros eternos sufrientes del complejo de inferioridad (2) como el ex Presidente Fernando Henrique Cardoso, que quiere «para Brasil una relación más estrecha con Estados Unidos que deje espacio para que el país se fortalezca más en su área de influencia» (En Folha de Sao Paulo este viernes, 19). Éste es un «quintacolumnista» sin imaginación que copia a otro trepa de los años 60, Juracy Magalhaes, quien decía: «Lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para Brasil».


Ajeno a las prioridades de Washington que no se dedican a intereses más trascendentales, Lula, según dijo Mark Weisbrot, «se convirtió en uno de los líderes más respetados del mundo y, por esa razón, tiene el particular potencial de ayudar a resolver algunos de los conflictos políticos más graves del mundo». Demonizado por Washington y por los «perros sumisos» de los medios de comunicación y de la oposición de Brasil, nuestro presidente, dice el analista, «está asumiendo una actitud guiada por principios y que satisface los intereses más legítimos no sólo del Brasil, sino de la humanidad. (...) Realmente el mundo necesita este tipo de liderazgo».


Notas del traductor:


(1) El autor de se refiere a James Rubin como ex Secretario de Estado de Bill Clinton. En realidad James Rubin fue asistente de Warren Christopher, Secretario de Estado del primer gobierno de Bill Clinton, y posteriormente fue portavoz de Madeleine Albright, Secretaria de Estado en el segundo mandato de Bill Clinton.


(2) El autor usa dos localismos brasileños intraducibles: «complexo de vira-lata» y «vira-lata» (vira-lata es, en Brasil, un perro de la calle muy sumiso) para describir el «complejo de inferioridad» de quienes se someten a EE.UU. y para denominar a esos sometidos.
Fuente: http://www.boletimhsliberal.blogspot.com

Antiguo dilema para la izquierda el caso Brasil

Con ocasión de celebrar el trigésimo aniversario de la creación del Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil, el principal periódico independiente de izquierda, Brasil de Fato, publicó entrevistas con cuatro de los principales intelectuales de izquierda. Los cuatro fueron activos alguna vez en el PT, de hecho se cuentan entre sus fundadores. Tres de ellos se retiraron del PT –el historiador Mauro Lasi se unió al Partido Comunista Brasileño, el sociólogo Francisco de Oliveira se unió al Partido Socialismo y Libertad y el historiador Rudá Ricci se hizo izquierdista independiente. El cuarto, el historiador Valter Poner, permanece en el PT y es una de las figuras principales de su facción de izquierda.


Expresaron cuatro análisis, sorprendentemente diferentes, de lo que Ricci llama el antiguo dilema de la izquierda brasileña: como ser popular y de izquierda. Pero por supuesto ése ha sido el dilema de la izquierda en todo el mundo, y sigue siéndolo hasta ahora.


Brasil es un lugar interesante para analizar este dilema y cómo se expresa. Es un país con una larga y activa tradición política, y hoy goza mucho de una situación multipartidista. Es también una nación cuya situación política ha mejorado mucho en años recientes, particularmente en los últimos 10 años. Y Brasil es un país que ha estado afirmando mucho liderazgo político en América Latina. Así que la pregunta se vuelve ¿cómo medimos la popularidad de un partido y cómo evaluamos sus credenciales de izquierda?


El periodista de Brasil de Fato abrió sus entrevistas apuntando que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva es una figura carismática, que es el mandatario más popular desde la "redemocratización" del país y que a lo largo de su historia el PT ha incrementado su apoyo entre los estratos más pobres de la población. Para que el partido se volviera más popular, aseveró, tuvo que hacer concesiones al pragmatismo.


¿Cómo reaccionaron los cuatro intelectuales a esta premisa? Para Ricci, el "lulismo" se ha vuelto más importante que el partido, lo que invierte el concepto original del PT. El PT se americanizó dice él. Hoy es simplemente una maquinaria electoral. La izquierda encuentra difícil ser popular debido a su lastre teórico de origen europeo. La cultura popular, dice, es compleja y conservadora, y Lula dialoga con su cultura popular. El PT es estatista y desarrollista, y como tal conservador y pragmático. Así que el problema es retornar a la idea original de una utopía de izquierda democrática sin tornarse elitista.


Para Lasi, el PT se volvió uno de los dos principales partidos de Brasil, de centroizquierda con un programa pequeñoburgués. El precio que pagó por el tamaño de su respaldo fue el abandono de los principios y las metas políticas que estaban presentes en su origen. El lulismo o el populismo es un modo de hacer que las masas accedan a las políticas que no fueron hechas en su interés.


Para Oliveira, el PT que comenzó con una base de trabajadores, de teología de la liberación y de movimientos de democratización, se ha vuelto simplemente parte de la jalea general del sistema partidista brasileño. Una perspectiva socialista no se basa en los pobres sino en un análisis de clase. Y en cuanto al programa del partido, la estatización, está 100 años atrasado, es parte de la dolencia infantil del estatismo. Es un programa para fortalecer las industrias brasileñas y no tiene nada que ver con la izquierda o el socialismo.


Poner ve la situación muy diferente. Concuerda con que al principio el gobierno de Lula era social-liberal en su orientación. Pero después de 2005, se hizo hacia la izquierda. Sí, dice él, el partido es desarrollista. Pero hay dos variedades de desarrollistas, los conservadores y los demócrata-populares. Con la crisis del capitalismo, el socialismo está de vuelta al debate.


Lo sorprendente acerca de los tres análisis críticos es el miedo al populismo. Lo que sorprende de los análisis es la ausencia de cualquier discusión de geopolítica.


Justo unos días después del artículo de Brasil de Fato, Fidel Castro publicó una de sus Reflexiones periódicas en La Jornada, en la ciudad de México. Lula acababa de estar de visita con Castro. Éste dijo que conocía a Lula hace 30 años, es decir, desde la creación del PT. Dada la historia de Cuba y las dificultades de más de 50 años, Castro dijo que lo que tiene para nosotros una enorme trascendencia era la reciente reunión en Cancún donde se había decidido la creación de una Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe que incluía a Cuba y excluía a Estados Unidos y Canadá. Esta reunión fue en gran medida un logro de Lula.


Castro subrayó entonces la importancia y el simbolismo de esta última visita de Lula antes de que deje de ser presidente de Brasil. Recordó que en la década de 1980 tuvo un emotivo encuentro con él, su esposa y sus hijos en su sencilla morada y alabó de Lula “su placer de luchar… con intachable modestia”. Aquí no hay crítica alguna al lulismo.


Todo lo que los intelectuales brasileños de izquierda critican, Castro lo alaba –el desarrollo tecnológico de Brasil, el crecimiento del PIB, convertirse en una de las 10 principales economías del mundo. Aun en la cuestión de la producción de etanol, a la que Castro dice que se opone, no culpó a Lula. "Comprendo perfectamente que Brasil no tiene otra alternativa, frente a la competencia desleal y los subsidios de Estados Unidos y Europa, que incrementar la producción de etanol".


Castro termina con esta nota: "Una cosa es indiscutible: el obrero metalúrgico se ha convertido actualmente en un estadista destacado y prestigioso cuya voz se escucha con respeto en todas las reuniones internacionales".


¿Cómo pudieron los intelectuales brasileños de izquierda y Castro llegar a retratos tan diferentes de Lula? Está claro que estaban mirando dos cosas por completo diferentes. Los intelectuales brasileños de izquierda miraban primordialmente la vida interna de Brasil y expresaron su pena por el hecho de que Lula fuera, a lo sumo, un pragmático de centroizquierda. Castro miraba principalmente a Brasil en su papel geopolítico, que él ve que socava a su enemigo primordial, el imperialismo de Estados Unidos.


¿Cuál es entonces la prioridad para los intelectuales de izquierda? Ésta no es meramente una cuestión brasileña. Es una cuestión que debe preguntarse casi en todas partes, tomando en cuenta el curso de la historia y el estatus geopolítico del país en cuestión.

El opositor Serra anuncia su candidatura a la Presidencia para los comicios de octubre

El gobernador de Sao Paulo, José Serra, anunció este viernes en una entrevista que se postulará a las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre por el opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB). 

El gobernador de Sao Paulo, José Serra, anunció este viernes en una entrevista que se postulará a las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre por el opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

Pese a no haber dicho literalmente ser candidato, afirmó que lanzará su candidatura a fines de abril. "Faltan pocos días (...) a comienzos de abril", dijo Serra en una entrevista con el periodista José Luiz Datena, de la cadena Bandeirantes, cuando le preguntó cuándo presentaría su candidatura.

El PSDB esperaba desde hacía meses la confirmación pública del gobernador paulista sobre su candidatura a la presidencia de Brasil.

En las últimas semanas, líderes del partido, como el senador Tasso Jereissati, habían reclamado públicamente que Serra no se había presentado todavía como precandidato presidencial, aún después de que el gobernante Partido de los Trabajadores (PT) proclamara a la jefa de gabinete, Dilma Rousseff, en febrero.

Antes de la emisión de la entrevista, parte de su contenido ya había sido anunciado. Datena inicialmente afirmó que el gobernador había anunciado su postulación, sin embargo, pocos minutos después matizó el anuncio. "El prácticamente confirmó (...) da para entender en la entrevista", dijo.

En declaraciones a la prensa tras un evento público, Serra negó haberse declarado candidato. "Datena es el que dijo eso", aseguró Serra. Según la asesoría de prensa del gobernador, en la entrevista él habría dicho que "disputaremos nuestras biografías", refiriéndose a Rousseff.