lunes, 7 de diciembre de 2009

En Chile la justicia tarda pero llega, en este caso ha llegado y sabemos que nos hace bien como sociedad

La Jefa de Estado se refirió a la decisión del Juez Alejandro Madrid de procesar a seis personas por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, enfatizando que es importante para Chile el que la justicia haya avanzado en este caso, "porque necesitamos siempre que la verdad sea un valor esencial". Destacó que el juez Madrid "ha definido algunas personas como responsables de homicidio y otras como encubridores".



Asimismo, la Mandataria expresó su afecto, "mi apoyo y solidaridad a la familia Frei, porque éste es un momento muy importante y difícil para ellos".

Tras inaugurar este lunes en La Florida el conjunto habitacional Padre Carranza y luego de ser consultada por la prensa acerca de la determinación del Juez Alejandro Madrid de procesar a seis personas por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, enfatizó que "en Chile la justicia tarda, pero llega. Y en este caso ha llegado y sabemos que nos hace bien como sociedad".

En ese sentido, la Mandataria señaló que es importante para Chile el que la justicia haya avanzado, "porque necesitamos siempre que la verdad sea un valor esencial", agregando que el juez "ha definido algunas personas como responsables de homicidio y otras como encubridores". La Presidenta agregó que "lo central es que pueda seguir avanzando la justicia para llegar a esclarecer todos los hechos y dictaminar las penas que corresponda".

La Jefa de Estado destacó el rol que tenía el ex Presidente Frei por esos años, "denunciando las violaciones a los derechos humanos y probablemente eso motivó esta criminal acción en su contra que finalmente le costó la vida". Envió sus saludos y afecto a la familia Frei: "mi apoyo y solidaridad a la familia Frei, porque éste es un momento muy importante y difícil para ellos".

La Presidenta Bachelet realizó estas declaraciones luego de participar en la inauguración del Conjunto Habitacional "Padre Carranza" en La Florida, que permitirá que 160 familias tengan su casa propia.

En la ocasión, la Mandataria explicó que el terreno en el que hoy se emplazan las nuevas viviendas "siempre estuvo destinado a construcción de viviendas sociales. Iban a ser sus padres, sus abuelos los que originalmente iban a recibir las llaves de sus nuevas viviendas de manos del Presidente Salvador Allende, y todos sabemos cuáles fueron las causas que ese sueño no pudo concretarse".

En ese contexto, la Jefa de Estado felicitó "a los hijos, a los nietos de estos pobladores, a los dirigentes del comité de allegados Don Bosco, que no perdieron la esperanza, retomaron ese sueño, ese anhelo y trabajaron para recuperar aquello que a sus padres o a sus abuelos se les había ofrecido".

Del mismo modo, aseveró que "las viviendas que ustedes están recibiendo son viviendas que se han construido de acuerdo a estándares de calidad y de mayor espacio, que hemos definido en la nueva política habitacional de mi gobierno, y me alegro tanto que así sea", precisando que "hemos procurado en estos años que no haya viviendas con menos de dos dormitorios, que estén construidas con buenos materiales y rodeadas de lugares de encuentro comunitario".

Finalmente, la Mandataria expresó "una tremenda satisfacción de poder entregarles las llaves de sus viviendas, porque es un logro de ustedes"

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Robin Williams hizo enojar a los brasileños

El decadente y viciado actor declaró que Brasil mandó "50 bailarinas de strip-tease y medio kilo de cocaína" para lograr que Río de Janeiro sea sede de los Juegos Olímpicos.


Robin Williams hizo enojar a los brasileños
En las últimas horas, Robin Williams hizo un chiste de no muy buen gusto relacionado con la decisión de que Rio de Janeiro sea la sede de los Juegos Olímpicos en 2016.

"Chicago mandó a Oprah (Winfrey, popular presentadora de televisión) y a Michelle (Obama, primera dama estadounidense). Brasil mandó 50 bailarinas de strip-tease y medio kilo de cocaína", declaró entre risas el estupido actor en el programa televisivo que conduce David Letterman.

Como era de esperar, las autoridades de la ciudad y la prensa brasileña no tomaron con gracia los dichos de Williams. "Es una declaración tan sin conexión, es un tipo viciado y estupido sin compromiso con lo que está diciendo. Creo que es un buen actor, (pero) está con dolor de cuernos por haber perdido", respondió el alcalde de Rio de Janeiro, Eduardo Paes.

"La opinión de Robin Williams, para ser sincero, no interesa. Lo que importa es que ganamos las Olimpíadas y vamos a hacer las mejores Olimpíadas de todos los tiempos", afirmó Paes a la prensa brasileña.

Rio de Janeiro disputaba con Tokio, Madrid y Chicago la sede de los Juegos Olímpicos. La ciudad estadounidense perdió en la primera vuelta de eliminación de candidaturas.

Los medios brasileños también se hicieron eco de las declaraciones del viciado humorista estadounidense, nacido en Chicago (Illinois, norte) hace 58 años, y repiten una y otra vez las imágenes señalando que el actor ya pasó "por dos clínicas de desintoxicación a causa de su adicción a la cocaína".

martes, 1 de diciembre de 2009

El ex presidente chileno Eduardo Frei Montalva fue envenenado por Pinochet

«Homicidio», así será calificada en los próximos días la investigación judicial sobre la muerte del ex presidente chileno Eduardo Frei Montalva, en enero de 1982, tras ser operado tres veces por una hernia al hiato. Según los estudios forenses y las indagaciones del juez Alejandro Madrid, Frei Montalva fue envenenado y en el crimen participaron médicos y agentes de seguridad del régimen de Augusto Pinochet.
http://3.bp.blogspot.com/_cYlkXTkFEKs/SHWCzhrFOAI/AAAAAAAABHo/1H8jmWS0O0s/s320/Eduardo%2BFrei.jpg
El pasado sábado, el juez Madrid dirigió la reconstrucción de la autopsia, no autorizada por la familia, que hicieron al cadáver en una clínica privada de Santiago.
El informe permaneció oculto veinte años, en una compleja trama para borrar las huellas del crimen.
La diligencia es el paso previo al procesamiento de los sospechosos de participar en el envenenamiento.

Frei Montalva fue uno de los fundadores de la Democracia Cristiana chilena y llegó a la Presidencia en 1964. Se erigió como líder de la oposición a Pinochet en 1980, y es el padre de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, también ex presidente de Chile (1994-2000) y actualmente candidato a suceder a Michelle Bachelet en las elecciones del domingo.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Lula denuncia que sufrió un intento de Golpe de Estado en 2005

“Fue un intento de golpe de la oposición. Fue la mayor operación política hecha contra mi gobierno”

http://www.vooz.com.br/userfiles/lula2.jpg

“Fue un intento de golpe de la oposición. Fue la mayor operación política hecha contra mi gobierno”, dijo Lula al canal Rede TV, en una entrevista que será puesta en el aire el domingo y cuyo contenido fue adelantado a la prensa. El escándalo del “mensalao” provocó una grave crisis en el Partido de los Trabajadores de Lula y en su gobierno, dado que renunció a su cargo el entonces superministro coordinador José Dirceu.


Según la fiscalía, el supuesto pago de sobornos o financiamiento ilegal de campañas electorales de partidos aliados al PT en el Congreso tuvo la participación de una caja dos, que provocó la caída de la cúpula del partido de Lula.

El presidente dijo tener desconfianza del publicista Marcos Valerio, quien fue el financiador ilegal de las campañas de los aliados del PT y que también utilizó la misma estrategia con varios partidos opositores en el pasado.

“Marcos Valerio no viene del PT, ya hizo otras campañas. Cuando deje la presidencia me quiero enterar sobre el tema, pero como presidente no puedo estar husmeando en esas cosas”, dijo el presidente.

El presidente Lula dijo que no recibió en la época del escándalo, en 2005, una propuesta para negarse a presentarse a la reelección en 2006, pero reveló que fue alertado por un colaborador de que la oposición quería iniciarle juicio político.

jueves, 26 de noviembre de 2009

COMUNICACIONES-CHILE: La democracia amenazada

SANTIAGO, Chile es un "caso de laboratorio" en materia de concentración de medios, sostiene la periodista chilena María Olivia Mönckeberg en su último libro "Los magnates de la prensa". Si no se fortalece el rol regulador del Estado en esta área, advierte, se corre el riesgo de hacer "sucumbir" a la propia democracia.

Afiche Muestra Documentales

"Hoy en día, en vísperas de la celebración del Bicentenario (de la independencia), la situación de la libertad de expresión y de propiedad de los medios de comunicación, en un sentido democrático y plural, me parece peor que la que había en Chile a comienzos de los años 90", cuando se restituyó la democracia tras 17 años de dictadura, comentó a IPS Mönckeberg.

Para Mönckeberg, distinguida este año con el Premio Nacional de Periodismo, la concentración de medios es un fenómeno mundial, "pero en el caso chileno sucede algo bastante especial", porque el sistema es "más cerrado y muy poco regulado", copado por grupos económicos ideológicamente de "extrema derecha", aseguró.
El libro "Los magnates de la prensa- Concentración de medios de comunicación en Chile", publicado bajo el sello Debate de la editorial Random House Mondadori, fue lanzado el 11 de este mes en Santiago.

En 522 páginas, la periodista detalla quiénes son los dueños de los medios de comunicación en Chile, precisa la ayuda que algunos de ellos recibieron durante la dictadura del hoy fallecido general Augusto Pinochet, de 1973 a 1990, y describe las intrincadas redes políticas, económicas, sociales y religiosas que forman hoy.

El preocupante diagnóstico de la actual secretaria de estudios del Instituto de la Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile queda de manifiesto en la primera página del texto, que pudo terminar gracias a un proyecto presentando al gubernamental Fondo Nacional del Libro y la Lectura.

"Una paradoja envuelve la historia de la prensa chilena: nació crítica, libertaria y republicana, bajo la encendida pluma de Fray Camilo Henríquez, fundador de La Aurora de Chile, el primer periódico que existió en el país, poco después de la declaración de Independencia", a comienzos del siglo XIX, escribe.

"Pero cuando Chile se apronta a conmemorar el Bicentenario, los diarios responden a los intereses de influyentes grupos económicos de derecha, más preocupados por consolidar sus ganancias y proyectar sus ideas que de informar con mirada amplia y generar comunicación entre la ciudadanía", acota.

La concentración es una realidad en la prensa escrita, la radio "muestra síntomas" del mismo fenómeno, y la televisión abierta, que nació universitaria, es prácticamente comercial en la actualidad, sobrepasada por la farándula, los reality shows, la crónica roja y el sensacionalismo periodístico, señala Mönckeberg en el texto.

Entre los magnates de la prensa escudriñados por esta periodista y académica figuran Agustín Edwards Eastman, propietario de la cadena de diarios El Mercurio, Álvaro Saieh, cabeza del Consorcio Periodístico de Chile (Copesa), y Sebastián Piñera, dueño del canal Chilevisión y actual candidato a la presidencia de Chile por la derechista Coalición por el Cambio.

El Mercurio, y su veintena de ejemplares de circulación nacional y regional, y Copesa, que controla los diarios La Tercera, La Cuarta, La Hora, una cadena de radios y la revista Qué Pasa y Paula, constituyen el llamado "duopolio'" de la prensa chilena.

"No hay lugar en esos medios para voces críticas o diferentes a su línea editorial, adscrita a posiciones conservadoras en lo político y neoliberales en lo económico. Incluso las cartas al director son revisadas y estudiadas por el filtro de quienes controlan esos periódicos", escribe Mönckeberg.

"Sus pautas no incluyen temas que desagraden a los dueños o a las redes de amigos, socios y avisadores. Los periodistas lo saben y actúan en consecuencia, guardando silencio o practicando la autocensura, cuando suponen que algo puede ser incómodo o poco conveniente", afirma.

Mönckeberg también aborda los negocios del fallecido empresario Ricardo Claro, dueño del canal Megavisión y la revista Capital, y de poderosos inversionistas extranjeros, como los mexicanos Carlos Slim y Remigio Ángel González y el ítalo-estadounidense John Malone.

"¿Qué es lo que uno ve? Que Edwards, por una parte, Saieh, por otra, sumados a quienes detentan el poder en los canales de televisión privados, constituyen una suerte de red, donde está enrejada, con muros, la posibilidad real de conocer mucho mejor la realidad chilena, hacer periodismo de calidad y de generar debates más sustanciales", resumió a IPS.

La autora, que trabajó en las revistas Análisis, Hoy y el diario La Época, medios que desaparecieron en democracia, cita a diversos académicos que coinciden en que la falta de pluralismo en Chile se agravó tras el fin de la dictadura y el arribo al gobierno de la centroizquierdista Concertación de Partidos por la Democracia, en el poder hasta hoy.

Esto se explicaría porque la Concertación mantuvo casi intacto el ordenamiento político-económico de carácter neoliberal impuesto por la dictadura, cuyo imperativo es "dejar hacer" al mercado.

El poder, y el fenómeno de la concentración, en distintos ámbitos, ha sido tema de interés constante para Mönckeberg, quien estudió periodismo en la Universidad Católica de Chile.

Así lo demuestran sus anteriores investigaciones: "El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno", publicado en 2001, "El imperio del Opus Dei en Chile", de 2003, "La privatización de las universidades. Una historia de dinero, poder e influencias", de 2005, y "El negocio de las universidades en Chile", de 2007.

"La investigación realizada permite afirmar que el fenómeno de concentración se ha extendido a lo largo del territorio nacional, dejando en la mayoría de las regiones a sus habitantes y organizaciones sin expresión ni voz propia", sintetiza en el texto Mönckeberg, quien enseña Ética y Tratamientos Periodísticos y Periodismo de Investigación en la Universidad de Chile.

Un ejemplo gráfico de la escasa pluralidad existente en el país, dice, es la repercusión que ha tenido su propio libro. Sólo algunas radios, medios de Internet y corresponsales extranjeros la han llamado para entrevistarla. Del duopolio no ha tenido noticia alguna, tal como ocurrió con sus anteriores libros. (FIN/2009)





sábado, 21 de noviembre de 2009

“Esperábamos mucho más de Bachelet”, dicen las víctimas de la dictadura chilena

La asignatura pendiente es la modificación de los artículos 93 y 123 del Código de Procesamiento Penal, lara que ls condenados no gocen de prescipción ni de media prescipción

http://www.elamaule.cl/tmp_images/91/noticia_4543_normal.jpg

“Nosotros claramente teníamos expectativas mucho mayores” del mandato de Michelle Bachelet, asegura Mireya García, vicepresidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), al hacer balance de la gestión de la presidenta chilena en materia de derechos humanos.

García, que representa a los familiares de muchas de las 1.192 personas detenidas desaparecidas durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), revisó en una entrevista con medios de comunicacion el legado de la presidenta, cuyo mandato finaliza el próximo marzo.

“Es un balance que tiene aspectos positivos y negativos. Nosotros claramente teníamos expectativas mucho mayores en relación a lo que se podía lograr con Michelle Bachelet como presidenta de la República”, recalca García.

Bachelet es hija de un general fallecido en la dictadura y ella misma fue encarcelada y torturada durante el régimen.

“No basta ser familiar ni víctima. Cuando uno, además de familiar o de víctima, asume un compromiso de vida con los derechos humanos, ahí recién puede tener posiciones invariables. Con el caso de Bachelet no ha ocurrido eso”, dice García.

“Ella es víctima y es hija de víctima. Sin embargo, faltó ese compromiso mayor con los derechos humanos que significa enfrentar un conjunto de situaciones que no siempre son gratas, que pueden significar incluso bajar en la popularidad de las encuestas”, añade.

La valoración de Bachelet ha ascendido hasta el 78%, según la encuesta de noviembre del Centro de Estudios Públicos (CEP), en la que sólo el 4% citó los derechos humanos como uno de los tres problemas que debería enfocar el Gobierno.

Según García, los aspectos positivos se centran en la recuperación de la memoria histórica, plasmada en la futura construcción del Museo de la Memoria, en la instalación de memoriales y en el establecimiento del 30 de agosto como Día Nacional del Detenido Desaparecido.

“Ha habido grandes avances en el tema simbólico y de recuperación de la memoria, pero en los temas gruesos, que tienen que ver con la Justicia, no hay avances”, dice García, hermana de un joven dirigente socialista que desapareció en 1977, a los 19 años de edad.

Uno de los proyectos simbólicos del mandato de Bachelet ha sido la creación del futuro Instituto de Derechos Humanos, que finalmente sí tendrá la capacidad de presentar querellas, tal como demandaban las asociaciones de víctimas.

Sin embargo, éstas no lograron que el Instituto funcionara de forma absolutamente autónoma respecto del Ejecutivo, dice García.

Tampoco consiguieron que tuviera la facultad permanente de calificación de víctimas que no constan en los informes elaborados tras la dictadura, por lo que sólo tendrá ocho meses para recibir denuncias sobre nuevos casos de violaciones de los derechos humanos.

Sin embargo, García señala que la principal asignatura pendiente del mandato de Bachelet ha sido la no modificación de los artículos 93 y 123 del Código de Procesamiento Penal, para que los condenados no gocen de prescripción ni de media prescripción.

“Hay una cantidad importante de juicios. Sin embargo, en el momento de la condena se aplica la prescripción o media prescripción, y los violadores de derechos humanos quedan libres y no cumplen un solo día de cárcel. Para nosotros, eso no es justicia, es impunidad”, explica.

Por ello, García lamenta que “Chile se jacte ante la comunidad internacional por tener tantos procesos abiertos y tantos violadores de derechos humanos procesados”, cuando en su opinión el país “no cumple a cabalidad los tratados internacionales” en esta materia.

“Según los tratados internacionales que ha firmado Chile, la prescripción no se puede aplicar, y sin embargo se aplica porque existe en la legislación chilena”, indica García, quien añade que esto se refleja en una “actitud dicotómica” de la Corte Suprema.

El alto tribunal suele aludir en sus fallos a esos acuerdos internacionales, pero en muchas ocasiones aplica la prescripción.

“Es una situación muy poco comprensible”, admite esta representante de las víctimas.

También en el ámbito de la Justicia, el Congreso no ha derogado la Ley de Amnistía de 1978, que prohibió el procesamiento de personas involucradas en ciertos actos criminales cometidos entre el 11 de septiembre de 1973 y marzo de 1978, y sigue vigente.

“Que hoy día no se aplique es una cosa, pero quién nos dice a nosotros que mañana no se va a aplicar, si ahí está”, resalta García.

Tampoco se logró aprobar en el Parlamento la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, a pesar de que a principios de este año sí se ratificó la Convención de Naciones Unidas contra la Desaparición Forzosa de Personas.

“Eso obedece a que existe algún grado de arrepentimiento por la aprobación de la Convención de la ONU, y se hizo evidente con la de la OEA al rechazarla”, estima García, que percibe ambigüedades en los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

En el ámbito de las Fuerzas Armadas, las víctimas también tienen reparos sobre el próximo comandante en jefe del Ejército nombrado por Bachelet, el general Juan Miguel Fuente Alba, al que acusan de “guardar silencio y avalar” crímenes cometidos en la dictadura.

Además, García asegura que las víctimas llegaron a saber, tres meses antes de que lo desvelara un rotativo, que el Ejército pagaba honorarios a antiguos miembros de la policía secreta de Pinochet, la DINA.

Mantuvieron entonces una reunión con el ministro de Defensa, Francisco Vidal. “Él se comprometió a revisar quiénes estaban en esa condición y que se iban a tomar medidas. Sin embargo, nunca más pasó nada”, concluye.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Si Piñera gana "será terrible" para los DD.HH., dicen víctimas de Dictador Pinochet

"Si Piñera gana va a ser terrible" para los derechos humanos en Chile, aseguró hoy Mireya García, vicepresidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD), sobre el candidato chileno que aparece como favorito de cara a las elecciones presidenciales de diciembre.

Si Piñera gana "será terrible" para los DD.HH., dicen víctimas de Pinochet
El candidato de la derechista Coalición por el Cambio, el multimillonario inversor Sebastián Piñera, figura en todas las encuestas como favorito en para las elecciones.

García, representante de los familiares de muchas de las 1.192 personas detenidas desaparecidas durante el régimen militar, habló con Efe sobre las perspectivas que se vislumbran a partir de la primera vuelta de los comicios a celebrarse el próximo 13 de diciembre.

"Pocas veces hemos tenido un cuadro político tan complejo como éste para enfrentar las elecciones", aseguró.

El candidato de la derechista Coalición por el Cambio, el multimillonario inversor Sebastián Piñera, figura en todas las encuestas como favorito en esas elecciones, las primeras tras la muerte en 2006 del dictador Augusto Pinochet (1973-1990).

"Si gana Piñera va a ser terrible, va a ser un retroceso para Chile y para la democracia realmente importante. (...) Lo poco que hemos logrado avanzar sería tabla rasa en un posible Gobierno de él", recalcó Mireya García.

Piñera se entrevistó la semana pasada con decenas de militares retirados a los que prometió agilizar los juicios y velar por la aplicación de la prescripción en las condenas por violaciones de los derechos humanos.

En la actualidad, hay en Chile unos 60 antiguos represores condenados y alrededor de 700 procesados por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura, en la que unas 2.279 personas perdieron la vida a manos de agentes del Estado, según cifras oficiales.

García señala que Piñera "fue incapaz" de firmar el "Compromiso Bicentenario con más verdad y más justicia", propuesto por la AFDD para involucrar a los cuatro candidatos en la defensa de los derechos humanos.

En cambio, "sí se comprometió con los militares en retiro, que en su mayoría tienen alguna responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos, a quienes se va a aplicar la prescripción, que es más impunidad que la que en la práctica tenemos hoy día", añade García.

En tanto, su principal rival, el senador oficialista Eduardo Frei, "tuvo una actitud de absoluta indiferencia con el mundo de los derechos humanos" durante su mandato como presidente (1994-2000), en el que hubo "un periodo de estancamiento absoluto del tema", afirmó la dirigente.

Fue bajo la presidencia de Frei cuando se produjo el arresto en Londres del dictador Augusto Pinochet a raíz de una orden de detención emitida por la Justicia española, y su posterior regreso a Chile, en 2000, que el Gobierno de entonces siempre defendió.

Frei tampoco ha firmado el compromiso propuesto por la AFDD, al que sí se han adherido los otros dos candidatos, el independiente Marco Enríquez-Ominami, tercero en las encuestas, y el candidato de la izquierda extraparlamentaria, Jorge Arrate.

"Enríquez-Ominami, por su condición de hijo de víctima, tiene un compromiso bastante claro con el tema de los DD.HH.", dice García de este diputado ex socialista, huérfano de un líder guerrillero de izquierda fallecido en combate durante la dictadura.

De Jorge Arrate, la representante de las víctimas resalta su "posición ética de principios con el tema de los derechos humanos", aunque admite que "no tiene ninguna posibilidad de ser electo", ya que solo cuenta con un 5% de adhesión.