El reciente golpe de Estado en Paraguay disfrazada por "ritual institucional" tiene lecciones importantes para las fuerzas populares comprometidas con la transformación social. Como punto de partida, parece que América Latina continúa su lucha contra el colonialismo contemporáneo.
El contenido de neocolonialismo se expresa en algunos de los elementos de la herencia colonial, es decir, las estructuras de los países latinoamericanos, en particular hacia el proceso de la formación conservadora del capitalismo caracterizada por la ausencia de reformas estructurales en la sociedad. Por otra parte, existe el modelo económico dependiente y sin un proyecto de la clase gobernante de la nación, subordinado a los intereses del imperialismo y se comprometió a autocráticos formas políticas de dominación de clase.
En el campo de la cultura no es diferente, el neocolonialismo requiere la adopción de modelos externos y traba una feroz lucha ideológica contra todo lo que es a la vez nacional y popular. Todo esto se actualiza el capitalismo dependiente como una marca de la formación social de América Latina.
Hoy en día, el capitalismo en su fase neoliberal representa los intereses neo-coloniales. Desde 1998, con la elección de Hugo Chávez en Venezuela, los pueblos latinoamericanos están rechazando el neoliberalismo en muchos países. Con la actual crisis económica mundial, también la clase obrera europea ensaya un rechazo a la barbarie capitalista neoliberal. Ante este escenario, una estrategia política correcta de la ingenuidad social, renuncia a la transformación.
Renuncia a la ingenuidad de creer en ningún tipo de compromiso de la clase dominante a la democracia, aunque burguesa y formal. Democracia sí, siempre y cuando alineados con los intereses del capital financiero imperialista y el latifundio. Renuncia a la ingenuidad de no prepararse adecuadamente para la reacción de las clases dominantes y el imperialismo, el principal enemigo de la humanidad.
La alerta de la tragedia de Paraguay por un flanco abierto, un error en el proceso de conducción de los cambios en curso en América Latina. El enemigo no es ingenuo y explota el eslabón más débil en el bloque han sido elegidos gobiernos desde 1998. Esta debilidad radica en el hecho de que, con la excepción de Venezuela y Bolivia, los gobiernos de izquierda en América Latina no están educando a las masas política e ideológicamente. Estamos perdiendo una oportunidad histórica. Incluso que se está formando una resistencia al golpe de Estado en Paraguay, es doloroso reconocer que la gente no salió masivamente a las calles a defender al gobierno. Esto no ocurrió por el pueblo paraguayo está de acuerdo con el golpe de Estado, pero la ausencia de un referente político. ¿Cuál fue la protesta forma parte de la base social de los movimientos populares. Insuficiente. Por supuesto, este proceso de educación política no sólo depende de la voluntad de los gobiernos sino también de la correlación interna.
La pregunta fundamental: ¿qué se polariza y se mueve hacia las clases sociales, que educan a las masas políticamente e ideológicamente los proyectos políticos se guían por las reformas estructurales en la sociedad. Se trata de las reformas que el diálogo con el nivel de conciencia de las masas y resolver sus problemas específicos que son esenciales para la formación de la fuerza social que apoya un proyecto político de cambios estructurales en la sociedad. El propio gobierno debe tratar de compensar la falta de correlación de las fuerzas institucionales favorables a la movilización popular.
En este sentido, no es un buen ejemplo para los latinoamericanos neodesenvolvimentismo fuera de las reformas estructurales diseminados por todo Brasil. Esto se debe a las reformas estructurales no guiadas no educar a las masas política e ideológicamente, abriendo un abismo entre el gobierno y las masas. La consecuencia es que estos gobiernos, sin fuerzas sociales concretas y conscientes de la necesidad de la movilización, son demasiado dependientes de las correlaciones de fuerzas institucionales. De hecho, en 2005, con la llamada crisis de la "asignación mensual" por muy poco no gastamos un golpe de Estado por la "vía institucional".
Hay pocos ejemplos en la historia donde los proyectos de cambio de estas clases impulsaron a los gobiernos para defender estos proyectos se materializan. Tenemos el ejemplo clásico de Chile. El proceso de cambio en curso en Bolivia y Venezuela es también un ejemplo guiado por las reformas estructurales y por lo tanto es más segura, ya que se está formando una fuerza social educados política e ideológicamente y se hace referencia en un proyecto de cambio estructural.
El golpe de Estado en Paraguay, iniciando así la necesidad de realizar este ajuste en el proceso de conducción de los cambios en curso en América Latina.
O profundiza este proceso de orientación de las reformas estructurales, o bien el imperialismo de EE.UU. continúan explorando la falta de fuerzas sociales dispuestas a movilizarse, llevar la disputa al ámbito institucional, especialmente a través de los parlamentos, que suelen ser vulnerables al poder económico y el favor ofensiva de la clase dominante.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario