Se inician los interrogatorios en Chile para saber la causa de la muerte de Allende

El juez chileno Mario Carroza, que investiga la causa exacta de la muerte del expresidente Salvador Allende, confirmó que la próxima semana se van a iniciar los interrogatorios a los testigos que estaban con el mandatario la mañana del 11 de septiembre de 1973, fecha del golpe militar. 

 

Fuentes judiciales consultadas por medios de prensa dijeron hoy que Carroza ya anticipó que "el próximo martes o miércoles" se le va a tomar declaración al doctor Patricio Guijón, quién afirmó estar presente cuando el gobernante se descerrajó un tiro.

La versión más difundida hasta ahora señala que Allende se mató el 11 de septiembre de 1973, disparándose en la barbilla con un fusil de asalto AK-47, de culata plegable, que le había regalado Fidel Castro, mientras La Moneda (sede de Gobierno) ardía tras ser bombardeada desde aire y tierra durante el golpe de Estado.

El pasado 26 de enero, la fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago Beatriz Pedrals presentó 726 querellas ante el juez Carroza, entre las que se encontraba el caso del exmandatario (1970-1973).

Las causas presentadas corresponden a casos de violaciones a los derechos humanos ocurridos durante la dictadura militar (1973-1990) respecto de las cuales no se habían abierto hasta ahora acciones judiciales, por lo que por primera vez se investigara las circunstancias de la muerte de Allende.

El juez Carroza aseguró que ya recibió un informe del tanatólogo José Luis Vásquez, que se refiere a la autopsia practicada al expresidente y desechó por ahora la posibilidad de la exhumación del cuerpo del exgobernante socialista.

Según datos oficiales, durante la dictadura de Augusto Pinochet murieron unas 2.300 personas a manos de agentes del Estado, de las cuales unas 1.192 tienen aún la condición de detenidos desaparecidos.

Chile/EEUU: ¿Hacia una internacional de torturadores?

Jaime García Covarrubias fue jefe de Contrainteligencia de la DINA, la policía secreta de la dictadura de Pinochet. Ahora trabaja como profesor en un centro de estudios adscrito al Pentágono.

 Ex Brigadier Jaime García Covarrubias 

Además, se acaba de revelar en Chile que este personaje de la dictadura de Pinochet está ahora acusado de ser un torturador que obligaba a las víctimas a cometer aberraciones sexuales.

García Covarrubias tuvo que viajar a Chile por orden de un tribunal que investigó casos relacionados con los horrores del régimen pinochetista y ex prisioneros y ex militares que fueron subalternos suyos lo acusaron formalmente de haber actuado “con crueldad y tratos inhumanos”, no sólo contra los detenidos sino hacia los propios soldados del regimiento “Tucapel”, en la sureña ciudad de Temuco.

Según el sitio web chileno “memoriaviva.com”, Jaime García Covarrubias fue miembro del Estado Mayor de la DINA como jefe de Contrainteligencia. También dirigió la sociedad Pedro Diet Lobos, “pantalla comercial de la DINA para encubrir actividades tanto en Chile como en el exterior del país”. 

En noviembre de 1988 asumió la Secretaría General del gobierno. Fue durante tres años asesor de la Secretaría General de la Presidencia. Según algunas versiones fue una de las personas que le escribía o asesoraba a Pinochet en sus discursos. 

Durante los procedimientos judiciales una de las víctimas de ese “profesor” reclutado por el Pentágono lo acuso de haberla torturado junto a otros prisioneros. Declaró: “El oficial Jaime García CovarrubiasHernán Carrasco Carrasco. comenzó a golpearnos y, desnudos, nos intento obligar, sin éxito, a cometer actos sodomíticos”, según declaro el ex detenido 

Otro detenido, Víctor Maturana, afirmó: “De mis torturadores pude identificar al capitán Nelson Ubillas y a los tenientes Manuel Vásquez y Jaime García Covarrubias.

Otro soldado, Héctor Barra Reyes, declaró judicialmente: “Me consta que el capitán Nelson Ubillas y los hermanos Jaime y Raimundo García Covarrubias torturaban a los detenidos en el lugar que los interrogaban”. Afirmó, además, que los abusos eran cometidos “principalmente por el de nombre Jaime”.

Según el exmilitar Jorge Inostroza, “El teniente   Jaime García Covarrubias se destacaba por su crueldad y trato inhumano hacia los detenidos y los propios conscriptos”.

El soldado Enrique Moreno afirmó: “Del teniente Jaime García recuerdo su crueldad con los prisioneros”.

Este personaje es acusado, además, del asesinato de seis militantes comunistas ejecutados por él y otros oficiales.

En sus declaraciones en un Juzgado, el actual profesor del Centro de Estudios del Pentágono, reconoció que perteneció a la DINA -la Gestapo de Pinochet- como instructor de agentes en técnicas de interrogatorio y contrainteligencia, tarea por la cual recibió felicitaciones.

Hugo Gutiérrez, presidente de la Cámara de Diputados de Chile, advirtió sobre la extrema gravedad que representa que un encargado de la policía secreta de la dictadura, acusado de torturar prisioneros y de ser instructor en técnicas para la represión permanezca en  una institución dependiente del Pentágono de Estados Unidos.

“Este señor no puede seguir desempeñándose en Estados Unidos en un centro de estudios del Pentágono; las acusaciones en su contra son muchas y muy graves”, señaló el parlamentario Gutiérrez, abogado especialista en Derechos Humanos. 

Las relaciones entre la inteligencia estadounidense y la policía secreta de Pinochet fueron abundantes. Entre otros testimonios, el ex jefe de la DINA, general en retiro Manuel Contreras, contó, en un informe redactado en la cárcel, cómo viajó a Estados Unidos en agosto de 1975 y sostuvo entonces varias entrevistas de trabajo con el general Vernon  Walters, subdirector de la CIA y brazo derecho de George Bush.

En el curso de estas consultas, Walters se manifestó “muy interesado” en que Contreras visitara la Dirección de Seguridad e Inteligencia Pública en Caracas, Venezuela, donde los siete comisarios de más alto rango eran cubanos y pertenecían a la  CIA.

Uno de ellos era Luis Posada Carriles, entonces Jefe de la División General de Seguridad. Unos meses más tarde se creaba en Borau, República Dominicana, la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), bajo orientación de la CIA.

Esta reagrupación, de organizaciones terroristas cubano-americanas fue celebrada con fervor por la Policía pinochetista.

Actualmente, Bush y Posada viven en Miami, Florida, donde celebran abiertamente su gestión terrorista.

Más información:

América Latina

Chile

Derechos Humanos

Guerra / Criminalización / Represión

Los duros mensajes sobre Piñera que transmitió a EEUU el actual embajador chileno en la OEA

CIPER tuvo acceso a los cerca de 1600 cables del Departamento de Estado relativos a Chile filtrados por Wikileaks y a partir de hoy publicará una selección de los más interesantes. Muchos de ellos se refieren a las elecciones de los últimos años, donde se mezclan análisis político, perfiles de los candidatos e información recogida de dirigentes de todos los sectores. Por la UDI, el más recurrente es Darío Paya, actual embajador ante la OEA, que tanto en 2005 como en 2009 habló duramente de Sebastián Piñera.

“Piñera es un imbécil*, pero es capaz de hacer el trabajo”, le dijo Darío Paya a un diplomático norteamericano, según un cable de la embajada de Estados Unidos en Santiago ^[1] fechado el 17 de febrero de 2009. No era la primera vez que se refería en duros términos a quien terminaría convirtiéndose en el presidente que lo nombraría como embajador de Chile en la Organización de Estados Americanos (OEA).


La cercanía del ex diputado UDI con los funcionarios de la embajada estadounidense puede haber contribuido a su designación en el organismo con sede en Washington. Al menos en seis de los cables a los que tuvo acceso CIPER, Paya aparece citado como una de las fuentes mediante las cuales los diplomáticos se informan del acontecer político chileno. No es el único, por cierto, pero sí destaca por ser el más crítico del actual Presidente Sebastián Piñera.

En noviembre de 2005 es mencionado en un análisis político inocuo, pero el 19 de diciembre del mismo año, tras la derrota de Joaquín Lavín, se sincera con un funcionario diplomático (identificado como poloff, political officer) sobre el sentir de la UDI ante el escenario de una segunda vuelta entre Piñera y Michelle Bachelet.


De acuerdo al cable Nº 48249 ^[2] titulado “Elecciones en Chile: Bachelet y Piñera cerca”, Paya dijo que la UDI y sus partidarios no se estaban tomando muy bien la derrota de Lavín y que no les agradaba la idea de tener a Piñera en la Presidencia. A su juicio, el principal error de Lavín fue no tomarle el peso a la amenaza que significaba Piñera para la UDI y para la Alianza por Chile y sostuvo que ya en enero del año anterior era claro que el empresario correría hasta el final la carrera presidencial y no renunciaría para apoyar a Lavín, como había hecho en 1999.

Estas palabras fueron dichas en un año de especial tensión entre Renovación Nacional y la UDI, con el recuerdo fresco del caso Spiniak, en el medio del cual Lavín había presionado a Piñera para que renunciara a la presidencia de su partido. Con la derrota electoral aún muy reciente y la Alianza por Chile debilitada, Paya fue más allá y sostuvo que “Piñera se preocupa sólo de una persona: él mismo”.


Aunque reconoció que algunos partidarios de la UDI preferirían boicotear la elección antes que votar por Piñera, Paya se mostró confiado en que la mayor parte de ellos sí lo haría pues no había otra opción. Esto, porque pese a la “vieja mala sangre” y las “diferencias ideológicas”, RN y la UDI coincidían en que la presidencia de Piñera sería mejor para Chile que la de Bachelet. Sin embargo, después hay una frase de Paya que probablemente contiene un error, pues se lo cita diciendo que “él (Piñera) es el peor de los dos demonios”, pese a que el contexto parece indicar que quiso decir que era “el mejor de los dos demonios”, aunque un demonio al fin y al cabo.

 

La capacidad de Piñera de movilizar a la “maquinaria de la UDI y persuadir a los votantes de Lavín” era, a juicio de la embajada, un riesgo para Bachelet, a quien veían “lejos de tener una victoria asegurada”. De hecho, Piñera había logrado fichar a Lavín como su generalísimo para la segunda vuelta, mientras que, en una situación que se califica de embarazosa, Bachelet no había conseguido convencer a Soledad Alvear de ser la suya. Mientras Paya era la fuente de la embajada en la UDI, en la DC lo era Tomás Jocelyn-Holt, quien expresó sus “reservas” por algunas tendencias demasiado izquierdistas de Bachelet.

“LA VIEJA GUARDIA VS. EL MAGNATE”

Cuatro años más tarde, en febrero de 2009, las diferencias de Paya con Piñera parecían haber aumentado. En el cable Nº 192475 ^[1] titulado “Cómo la derecha chilena ve las elecciones: La vieja guardia vs. el magnate”, se describe a Paya como “un influyente líder político conservador a quien le preocupa la reputación que tiene Piñera como un ‘imbécil’ que desobedece las reglas”. 

De acuerdo a la descripción del cable, en la derecha estaban fascinados por tener por primera vez un contrincante débil como lo era Eduardo Frei, pero no estaban muy entusiasmados con su propio candidato, Sebastián Piñera. Esto lo concluyen luego de hablar con el analista del Instituto Libertad Rodrigo Yáñez y con el dirigente de RN Samuel Valenzuela, que no dicen demasiado. A quien califican como el más abierto en sus críticas es a Darío Paya.
-(Paya) Lo describe (a Piñera) como alguien con un “gran ego” y le dice a Poloff que “Piñera es un imbécil, pero puede hacer el trabajo”. Piñera padece de la percepción de que compra su camino por la vida y desobedece las reglas que gobiernan a la mayoría de los chilenos. Los ejemplos son desde idiosincráticos (estacionar ilegalmente su helicóptero en una cancha municipal de fútbol) hasta graves (una multa de US$ 680.000 por uso de información privilegiada)-, se lee en el documento.

Luego el cable se pregunta si Piñera representa al centro y tras recorrer la historia política de su familia Demócrata Cristiana y su voto por el No en 1988, dice que siempre ha tratado de posicionarse como alguien de centro más que conservador. Sin embargo, cita a Paya diciendo que esa caracterización puede sonar vacía a los votantes, pues en Chile se identifica a la riqueza con la derecha y como millonario, “Piñera es definitivamente miembro del club”.

El cable termina así: “En 1999, (Frei) se benefició de la reputación de su padre, pero 10 años más tarde puede ser víctima de la fatiga de la Concertación. La suerte de Piñera es igualmente difícil de prever, aunque su estatus de millonario parece un tema de fondo: ¿Es Piñera el mesías que puede crear empleos y aislar a Chile de la tormenta financiera global? ¿O es el Judas corporativo que ha ganado sus 30 piezas de plata a costa de los consumidores chilenos que ahora viven una crisis económica? Una cosa es segura: si la Concertación pinta a Piñera como magnate codicioso, la Alianza apuntará de vuelta hacia Frei, quien fue un exitoso ingeniero por treinta años y se convirtió en socio de una de las empresas de ingeniería más grandes de Chile”.

EL SPARRING

Entre febrero y diciembre de 2009, muchas cosas habían cambiado en la relación entre Darío Paya y Sebastián Piñera. Tras decidir que no se repostularía a la Cámara de Diputados, Paya se sumó al trabajo del comando piñerista. Según La Tercera, fue el sparring del candidato para preparar los debates presidenciales y gestionó estudios de opinión (era uno de los dueños de la encuestadora Benchmarck).
Tras la elección, el nombre de Paya sonó para la subsecretaría del Interior, la Intendencia Metropolitana e incluso le habrían ofrecido ser el director de Comunicaciones del gobierno, cargo que habría declinado. Sí aceptó, en cambio, asumir como embajador en la OEA.

El acercamiento al piñerismo se nota en el cable Nº 239129 ^[3], que cita una conversación del 4 de diciembre de 2009, apenas unos días antes de la primera vuelta. En ese texto se le identifica como asesor de Piñera y dice que para él una derrota parece algo casi impensable. “Habló poco de la estrategia de campaña y en cambió discutió los desafíos que enfrentaría una administración de Piñera y la incertidumbre respecto a las parlamentarias”, dice el documento.

* La palabra atribuida a Paya en inglés es “jerk”, un adjetivo cuya traducción varía. Los españoles suelen usar “gilipollas”, pero también se utiliza como “imbécil”, “idiota”, “huevón”, “estúpido” u otros calificativos similares.

Artículo impreso de: CIPER Chile: http://ciperchile.cl 

[1] según un cable de la embajada de Estados Unidos en Santiago: http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/Cable-192475-La-vieja-guardia-vs.-el-magnate.pdf

[2] cable Nº 48249: http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/Cable-48249-Elecciones-en-Chile-Bachelet-y-Piñera-cerca.pdf

[3] cable Nº 239129: http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/Cable-239129-Elecciones-presidenciales.-voto-del-13.dic.pdf

 

No a las nuevas formas de impunidad

Nuevas formas de impunidad se están imponiendo en Chile. La “política de los consensos” de ayer facilitó durante dos décadas el ocultamiento de ex agentes de seguridad en las filas de las Fuerzas Armadas, mientras “la nueva forma de gobernar” les ha abierto paso a ocupar cargos de distinta relevancia en la estructura del Estado. 

Así quedó en evidencia con los recién despedidos asesores del Ministerio de Defensa que fueron parte de la DINA-CNI y de uno de los autores directos del crimen de Carmelo Soria. Particular indignación produce que el general Guillermo Castro Núñez, ex agente de la CNI entre 1979 y 1982, ocupe hoy el cargo de jefe del Estado Mayor de Ejército y que desde ese puesto esté encargado de informar a los tribunales chilenos acerca de los procesos por violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. Desde su cargo, el general Castro valida la información que llega a los jueces que investigan los crímenes. 

Los argumentos en defensa del general Castro esgrimidos por las actuales autoridades y por ex ministros de la Concertación, en el sentido de que el alto oficial no está procesado en ninguna causa, son insostenibles. El general Castro durante cuatro años perteneció una asociación ilícita –según ha sido calificada por fallos judiciales- a través de la cual la dictadura militar aplicó el terrorismo de Estado. 

Según el Informe Rettig, durante su existencia, la CNI “cometió sistemáticamente acciones ilícitas en el cumplimiento de las funciones que le fueron asignadas” y 160 personas fueron asesinadas en ese periodo, la mayoría atribuibles a ese organismo. La CNI instauró el método de exterminio a través de los “falsos enfrentamientos”. Según el mismo Informe Rettig, 
“durante este período constantemente se entregó como explicación oficial de la muerte de militantes de colectividades de izquierda el que habían caído en enfrentamientos armados con organismos de seguridad, fundamentalmente la CNI, sin embargo esta Comisión ha podido determinar que en un elevado número esos enfrentamientos jamás existieron, siendo las versiones de la Autoridad para eludir la responsabilidad del Estado en los hechos”. 


Entre 1979 y 1982, cuando el general Castro integró sus filas, la CNI secuestró, torturó y asesinó tal como lo hizo la DINA en los años anteriores. Cuando Castro perteneció a la CNI fueron asesinados Tucapel Jiménez, el estudiante Eduardo Jara, el dirigente sindical Juan Olivares y el profesor Francisco Álvarez Santibañez, entre muchos otros. En ese mismo periodo, la CNI ejecutó sumariamente a una decena de jóvenes que organizaban la resistencia a la dictadura desde las montañas de Neltume. 

“ Ningún responsable de violaciones a los derechos humanos será parte de las Fuerzas Armadas o del gobierno”, dijo el presidente Sebastián Piñera. Si esa es la definición del gobierno, entonces debe remover del Ejército al general Guillermo Castro Núñez, ya que éste perteneció una asociación ilícita y ilegítima que con recursos del Estado cometió crímenes de lesa humanidad. Igual suerte deberían correr todos los oficiales de las Fuerzas Armadas en cuyo historial estén registrados vínculos con los aparatos represivos de la dictadura. 


Es preocupante que el gobierno avale que un alto oficial castrense involucrado en acciones ilícitas y represivas ocupe un cargo como el que tiene, cuando al mismo tiempo despliega una política que criminaliza las luchas y protestas sociales. 

La democracia chilena, pese a todas sus limitaciones, ha sido conquistada con la lucha y sacrificio de todo el pueblo, por lo que no resulta aceptable la convivencia con estas nuevas formas de impunidad. 

Publicado por : Rodolfo Varela
Santiago de Chile, febrero 2011.
Firman
Londres 38, espacio de memorias
Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi
Casa Memoria José Domingo Cañas

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La soledad mapuche

Publicado por : Blog de Rodolfo Varela

Ni el Gobierno cumple su palabra empeñada, ni la Iglesia garante exige – hasta aquí- que ésta se haga efectiva. Todo bajo la complicidad, por cierto, de los grandes medios de prensa y canales de televisión. Sin embargo, los que llegan al desparpajo son los partidos políticos, parlamentarios y otros.  

E l país tiene memoria de lo que demoraron meses atrás las autoridades y los medios de comunicación en reaccionar frente a una prolongada huelga de hambre de los presos políticos mapuche en las cárceles del sur. Cuando la protesta llegó a amenazar severamente la vida de los comuneros, es cuando el Gobierno y los grandes medios de prensa se ocuparon del tema y se propusieron evitar un desenlace fatal, bajo la promesa de renunciar a la aplicación de la Ley Antiterrorista invocada por el gobierno de Michelle Bachelet para encauzar a Héctor Llaitul y otros dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM). Uno de los principales referentes de nuestra etnia principal que por 200 años ha sufrido la discriminación del estado chileno y todos los regímenes republicanos.

Acudiendo a la Iglesia Católica como “garante”, el gobierno de Sebastián Piñera logró que los rebeldes depusieran su huelga de hambre a cambio de conseguir una formalización procesal más benigna para los imputados, valiéndose de la disposición de los huelguistas a enfrentar un juicio que les permitiera demostrar su inocencia frente a los inconsistentes y severos cargos del Ministerio público. Pero lo que apreciamos hasta hoy es que los procesados son víctima de acusaciones infundadas y testigos anónimos que, incluso, han llegado a prestar declaraciones judiciales bajo el apremio de la tortura y el soborno. Es escandaloso que una vez depuesta la Huelga de Hambre, los fiscales se reiteren en los mismos vicios procesales a fin de propinarles a estos dirigentes una condena que , a no dudarlo, tiene objetivos políticos más que penales.


En estos días se llevan a cabo en Cañete las audiencias finales de un proceso espurio que podría traerle a Chile drásticas sanciones internacionales por la forma en que se aplica una legalidad represiva heredada de la Dictadura y que, por lo mismo, viola flagrantemente los fundamentos de un justo proceso. Ante los excesos procesales reconocidos por las propias autoridades políticas, éstas se excusan en la imposibilidad de intervenir frente a la “autonomía” de otro poder del Estado. Con lo que arriesgan que Llaitul y otros líderes mapuche resulten condenados y se reactive un conflicto que puede tener serias consecuencias en la paz de la Araucanía y del país entero. Cuando se sabe que la causa de esta etnia compromete la adhesión de la gran mayoría de los chilenos, además de la solidaridad mundial a favor de que se les restituyan a los indígenas sus tierras arrebatadas, se les reconozca su identidad de minoría étnica y derecho a ciertas formas de autonomía.

Por cierto que los voceros oficiales eluden el tema y los medios adictos hacen caso omiso de lo que acontece en este juicio seguido por un buen número de observadores internacionales y apenas dos o tres medios informativos, como nuestra Radio Universidad de Chile. Tampoco se observa de la entidad “garante” alguna acción para que se cumplan las promesas verbales de La Moneda, las que no quedaron por escrito por un acto de confianza ingenuo de los líderes de la CAM y que hoy puede costarles caro si es que el Tribunal de la causa cede a las presiones de los empresarios de la Araucanía. Verdaderos forajidos empeñados en que el Estado chileno continúe en la senda de defender sus privilegios y despojos, como consolidar un clima de terror en las comunidades donde viven “los más pobres entre los pobres”, según el decir de los obispos católicos. La gran prensa sólo reacciona ante los conatos de violencia que surgen en la Araucanía para estigmatizar, siempre, la lucha de los mapuches por sus derechos humanos conculcados de forma sistemática. Se los acusa de violentistas y criminales a pesar de la imposibilidad de los tribunales de la zona de probar las imputaciones, lo que explica que recurran a falsos testimonios para evitar que los juicios se desbaraten totalmente y caigan en el completo ridículo. Cuando ya la evidencias señalan que las únicas víctimas de estos episodios son los propios comuneros, agredidos criminalmente por la policía como ha quedado de manifiesto en el caso de los mapuches ultimados por la espalda.


Ni el Gobierno cumple su palabra empeñada, ni la Iglesia garante exige – hasta aquí- que ésta se haga efectiva. Todo bajo la complicidad, por cierto, de los grandes medios de prensa y canales de televisión. Sin embargo, los que llegan al desparpajo son los partidos políticos, parlamentarios y otros que, sumidos en sus querellas internas, no tienen tiempo de sensibilizarse frente a la pavorosa injusticia que se urde para silenciar la lucha de los mapuche y condenar a la prisión a quienes no tienen responsabilidad alguna en los delitos que se les imputan. Si es que siquiera constituyen delito aquellas acciones de justa autodefensa contra el acoso policial y la prepotencia de las empresas que se enseñorean en la zona. En otra manifestación evidente de que en más de dos décadas de post dictadura, lo que hemos tenido es un grosero co gobierno de la Concertación y la Alianza por Chile, cebados todos por el régimen institucional y el sistema económico que les legara Pinochet. El autor, precisamente, de la Ley Antiterrorista que a este gobierno y a sus antecesores les sirvió para poner en práctica una nueva “pacificación de la Araucanía”.

Fuente : http://www.azkintuwe.org/ene_3103.htm

* Periodista, director de Radio Universidad de Chile.

Señor Piñera, ¿qué pretende celebrar el 27 de febrero?

¿Será que Sebastián Piñera pretende festejar el aumento de un 19,4% de la pobreza en Chile, según la encuesta CASEN, y que representa un total de 3 millones de pobres en el país?

La traicionera y acelerada lengua del presidente chileno, nuevamente ha dejado a la ciudanía estupefacta. Su falta de criterio, su incultura y su arrogancia, lo han hecho presa una vez más de la hilaridad y reprobación internacional.

Cuando el pasado 7 de febrero, en un acto cívico en la comuna de San Joaquín, en Santiago, expresó que, “estamos a pocos días de celebrar el primer aniversario de, sin duda, la tragedia, y el terremoto y   maremoto más devastadores que haya experimentado nuestro   país   en su historia”, su cerebro mercantil, debe haber estado pensando en alguna ganancia personal experimentada en esa fecha, porque de lo contrario, nadie, con un poco de sentido común se habría referido en esos términos a una catástrofe que costó 523 vidas, 24 personas aún desaparecidas   y dejó cientos de heridos y 253 mil damnificados.

El mandatario parece confundir el verbo celebrar   -acto que implica festejos y aplausos- con conmemorar, que significa recordar o hacer memoria de un hecho o de una persona. Las tragedias se conmemoran, los muertos se lloran, y las victorias o buenas noticias se celebran, así como los actos religiosos.

¿Será que Sebastián Piñera pretende festejar el aumento de un 19,4% de la pobreza en Chile, según la encuesta CASEN (Caracterización Socioeconómica Nacional), y que representa un total de 3 millones de pobres en el país? O quizás quiera regocijarse   con el daño parcial o total del 17,3% de las viviendas del país, luego del terremoto. 

El 27-F no fue el peor cataclismo en los anales de esta geografía, si ha sido sin embargo,   el más mediatizado producto del progreso en las comunicaciones.

El presidente parece haberse olvidado de las clases de historia en el colegio, o nunca le enseñaron la triple catástrofe que el 21 y 22 de mayo de 1960, estremeció a gran parte   del país: dos terremotos y un maremoto se llevaron entonces la vida de dos mil personas y dejaron dos millones de damnificados. 

Chile, es una nación sísmica, y a lo largo de su historia ha sufrido los ajustes de la corteza terrestre, ha palpado el sabor salado de los maremotos y ha soplado las cenizas volcánicas de sus entrañas, pero jamás los chilenos han celebrado estas calamidades. 

Sí se han puesto de pie, se han dado la mano y se han ayudado. La naturaleza caprichosa los ha unificado en el dolor y los ha hermanado en la esperanza.

Este 27 de febrero recordarán a sus familiares y amigos, harán misas en memoria de los difuntos, y reclamarán con justa razón también por las promesas incumplidas por parte del gobierno.

Y usted señor Piñera, ¿qué pretende celebrar?

 

Los expresidentes de Chile» Los expresidentes de Chile Estados Unidos cree que nunca se sabrá si el expresidente chileno Eduardo Frei fue asesinado

El que fuera máximo mandatario entre 1964 y 1970 murió tras someterse a una operación rutinaria de hernia en la que contrajo una infección bacteriológica

En estos momentos dos jueces investigan la muerte de dos expresidentes chilenos. Se trata del socialista Salvador Allende (1970-1973), quien presumiblemente se suicidó en el Palacio de la Moneda bajo el bombardeo de la aviación golpista; y de su antecesor, el demócrata cristiano Eduardo Frei Montalva (1964-1970), quien falleció en enero de 1982 a la edad de 71 años en muy extrañas condiciones. Tan extrañas, que el juez chileno Alejandro Madrid acusó en diciembre de 2009 a seis personas de asesinato y la embajada de Estados Unidos en Santiago de Chile emitió un cable confidencial en el que detallaba todos los pormenores del caso .

 A pesar de su buena salud, Frei murió tras someterse a una operación rutinaria de hernia en la que contrajo una infección bacteriológica. Su familia siempre pensó que fue asesinado por agentes del dictador Pinochet. El juez Madrid, tras investigar el caso durante seis años le dio la razón a la familia en 2009 al determinar que el expresidente fue asesinado a lo largo de varios meses con gas mostaza y otra sustancia (talio) que debilitaron sus defensas ante posibles infecciones. El cable vaticinaba que los acusados apelarían la sentencia. Y así lo hicieron. Intentaron también apartar al juez del caso. Pero la Corte Suprema lo mantuvo en el cargo.

"Frei era uno de los líderes de la oposición a la dictadura militar de Pinochet y su inesperada muerte, combinada con otros asesinatos políticos, llevó a la familia Frei a sospechar que fue asesinado", indicaba el telegrama.

Autopsia sin autorización

El hijo de Frei Montalva es el ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000), quien disputó la presidencia en las últimas elecciones al conservador Sebastián Piñera. El propio Piñera, tras ser elegido presidente el pasado enero de 2010, y con motivo de los 100 años del natalicio de Frei Montalva se comprometió "a hacer todo lo que sea necesario " para esclarecer "todas las circunstancias" del fallecimiento. Confesó que siempre había admirado la figura de Frei Montalva y señaló que si hubiera culpables no deberían quedar impunes. "Esto es un deber no solamente de la familia Frei, sino de todos los chilenos", aseguró.

"Menos de una hora después de su muerte", indicaba el telegrama, "los doctores de la Universidad Católica vinieron a la clínica Santa María y efectuaron una autopsia de Frei sin la autorización de la familia. La muy inusual autopsia fue supuestamente efectuada en la habitación del hospital donde Frei murió, usuando una cuerda para colgar el cuerpo de arriba abajo para drenar los fluidos del cuerpo en un recipiente. Algunos órganos, y en particular aquellos cuya composición química podrían indicar envenenamiento, fueron sacados y destruidos, y el cuerpo fue embalsamado".

El despacho reseñaba que el juez Madrid acusó por la muerte de Frei a seis individuos, entre ellos, Luis Becerra, chófer de Frei, quien admitió que era un agente del servicio de espionaje chileno (CNI) e informaba sobre las actividades de Frei. También estaba acusado Patricio Silva, el médico que supuestamente practicó la operación; y Helmar Rosenberg y Sergio González, médicos que supuestamente participaron en la autopsia.

"El juez Madrid pidió formalmente en 2004 la asistencia técnica de Estados Unidos. Personal del FBI estuvo presente durante el proceso de exhumación y se aseguraron de que se seguían los protocolos. Las Fuerzas Armadas del Instituto de Patología (institución chilena) dirigieron la prueba, que confirmó que los restos pertenecían a Eduardo Frei Montalva, pero no encontraron ninguna sustancia alcalina. (Las Fuerzas Armadas no encontraron nitrógeno de mostaza, ya que es altamente volátil y no hay análisis que pueda detectar esa sustancia en unos restos después de 20 años de la muerte). Se envió una copia de las pruebas toxicológicas al juez Madrid. Sin embargo, en 2005 el juez Madrid se quejó públicamente de que no había recibido los resultados y acusó a Estados Unidos de no cooperar en la investigación", indica el cable antes de señalar que a raíz de esas declaraciones se les envió otra copia de las pruebas.

Sin evidencias para asegurar que fue un "crimen"

El informe asegura que tal vez nunca se llegue a alcanzar un consenso en Chile sobre cómo murió el ex presidente. "Los agentes de inteligencia chilenos asesinaron o intentaron asesinar a un número de figuras políticas de la oposición, incluido Carlos Prats (antecesor de Pinochet como jefe del Ejército, ex vicepresidente y ministro de Allende, asesinado junto con su esposa en Buenos Aires, mediante una bomba en su coche); Orlando Letelier (antiguo embajador chileno en Estados Unidos que fue matado con un coche bomba en Washington) y Bernardo Leighton (prominente político de la oposición, ex ministro de Frei Montalva, tiroteado en Roma en un intento de asesinato). Además, los servicios de inteligencia son conocidos por trabajar secretamente en laboratorios dedicados a desarrollar agentes químicos y biológicos para usarlos contra enemigos políticos. Dentro de ese panorama y dada la buena salud del presidente y su papel en el liderazgo de la oposición al régimen de Pinochet, es fácil ver por qué su familia y los seguidores sospechan que fue asesinado".

El telegrama no cita el asesinato del líder sindical Tucapel Jiménez, quien fue tiroteado y degollado en febrero de 2009, sólo un mes después de la muerte de Frei. Primero se intentó encubrir como un asalto y después, se descubrió que era un crimen político.

En cuanto a la muerte de Frei Montalva, la embajada aseguraba en su informe que no disponía de evidencias para asegurar que se trató "de un crimen". Tanto las pruebas oficiales dirigidas por las Fuerzas Armadas como las extra oficiales por el doctor Centeno, no han mostrado niveles de toxicidad en ninguno de los elementos analizados. Dado el larguísimo tiempo que se ha producido desde la muerte de Frei y la destrucción de algunos órganos claves, la ciencia forense no puede demostrar una evidencia definitiva de que Frei fue asesinado".


La embajada concluye: "La trágica historia reciente de Chile continúa dividiendo a su gente y la muerte de este emblemático presidente parece destinada a ser un área más en el que la verdad completa nunca será conocida".


El juez Madrid, sin embargo, cree que se cometió un asesinato. En febrero Chile se encuentra en plenas vacaciones de verano, con la clase política, judicial y periodística disfrutando del equivalente a un agosto de España. A partir de marzo, el juez Madrid retomará la investigación sobre la muerte de Frei Montalva.

 

ID:	239545
Date:	2009-12-11 20:22:00
Origin:	09SANTIAGO937
Source:	Embassy Santiago
Classification:	CONFIDENTIAL
Dunno:	09SANTIAGO934
Destination:	VZCZCXRO4146 OO RUEHAO RUEHCD RUEHGD RUEHHO RUEHMC RUEHNG RUEHNL RUEHRD RUEHRS RUEHTM DE RUEHSG #0937/01 3452022 ZNY CCCCC ZZH O R 112022Z DEC 09 FM AMEMBASSY SANTIAGO TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 0416 INFO WESTERN HEMISPHERIC AFFAIRS DIPL POSTS RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC RHMFISS/DEPT OF JUSTICE WASHINGTON DC RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC RUEHPH/CDC ATLANTA GA RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 04 SANTIAGO 000937 SIPDIS AMEMBASSY BRIDGETOWN PASS TO AMEMBASSY GRENADA AMEMBASSY OTTAWA PASS TO AMCONSUL QUEBEC AMEMBASSY BRASILIA PASS TO AMCONSUL RECIFE E.O. 12958: DECL: 2019/12/11 TAGS: PGOV, PHUM, KCRM, CI SUBJECT: CHILE: Six Charged in Death of Former Chilean President Eduardo Frei Montalva REF: SANTIAGO 934 CLASSIFIED BY: Laurie Weitzenkorn, A/DCM, State, US Embassy Santiago; REASON: 1.4(B), (D) 1. (SBU) Summary: On December 7, Judge Alejandro Madrid charged six individuals with assassinating former President Eduardo Frei Montalva in 1982. Frei, who is the father of the current presidential candidate Eduardo Frei Ruiz-Tagle, died ostensibly of a bacterial infection after undergoing routine surgery. USG laboratory tests conducted to date have found no evidence of the poisoning that Judge Madrid alleges, though some of the substances alleged to have been used cannot be detected via laboratory tests. Even when a judicial decision is eventually reached in the case, Frei's death--like many other events surrounding the Allende and Pinochet governments--is likely to remain controversial, with Chilean opinions about the matter based more on ideology than fact. End Summary. Outline of an Alleged Assassination --------------------------------------------- - 2. (U) On December 7, Judge Alejandro Madrid charged six individuals in the 1982 death of former president Eduardo Frei Montalva. President Frei, who was 71 years old at the time of his death, was admitted to Clinica Santa Maria in Santiago for a routine hernia operation. Despite his overall good health, Frei died on January 22, 1982, ostensibly of a bacterial infection incurred during the surgery or his subsequent hospitalization. Frei was the leading figure in the opposition to military dictator Pinochet, and his unexpected death, combined with other political assassinations, led Frei's family and others to suspect that he was murdered. (Note: Eduardo Frei Montalva was president of Chile from 1964-70. He is the father of current presidential candidate Eduardo Frei Ruiz-Tagle, who served as president from 1994-2000. End Note.) 3. (U) Judge Madrid's report alleges that Frei was slowly poisoned with thalium and mustard gas over a period of months. These substances allegedly weakened his immune system to the point that he was highly susceptible to infection, which Madrid alleges may have been purposefully transmitted. (Frei was also allegedly given a U.S.-manufactured product known as "Transfer Factor" which had not been approved by the FDA, though it is unclear what affects this substance had on his health.) 4. (U) Less than one hour after his death, doctors from the Catholic University Pathological Anatomy Department came to Clinica Santa Maria and performed an autopsy of Frei without the family's consent. The highly unusual autopsy was allegedly performed in the hospital room where Frei died, using a ladder to hang the body upside down in order to drain bodily fluids into the bathtub. Some organs, and in particular those whose chemical compositions might indicate poisoning, were removed and destroyed, and the body was embalmed. Chilean Investigation and Individuals Charged --------------------------------------------- --------------- 5. (U) Judge Madrid charged six individuals in the case. Three individuals are charged with actually committing the murder: --Luis Becerro, Frei's driver, who has admitted to secretly working for the Chilean intelligence service (CNI) and reporting on Frei's activities. --Raul Lillo, a Chilean intelligence agent who allegedly worked in a group dedicated to spying on Frei and other Christian Democrats. SANTIAGO 00000937 002 OF 004 --Patricio Silva, a doctor who allegedly performed surgery on Frei. Two others are charged as accessories: --Helmar Rosenberg, the doctor accused of performing the autopsy and embalming the president. --Sergio Gonzalez, a pathologist who also allegedly participated in the autopsy. One person is charged as an accomplice: --Pedro Valdivia, a doctor who allegedly worked at a medical facility run by the Chilean intelligence service. Madrid's report states that Valdivia entered the room while the autopsy was being performed. 6. (SBU) Judge Alejandro Madrid has been investigating the case since 2002, when the Frei family first learned about the unauthorized autopsy. The case is being conducted under Chile's old inquisitorial justice system, where Judge Madrid is investigator, prosecutor, and judge, and where there is no "trial" with oral arguments. (Note: Chile finalized its penal process reform to implement an oral, accusatorial system in 2005 and only cases occurring after the implementation date are tried under the new system. End note.) Under the system being used for this case, if a judge has brought charges, it is because he believes that he has the evidence to convict. The defendants now have the opportunity to submit judicial inquiries and proposals to try and limit the judge's ability to convict, but the most likely scenario is that Judge Madrid will end up issuing convictions and the defendant can then appeal. Convenient Timing: Charges Filed Six Days Before Election --------------------------------------------- ---------------------- ---------- 7. (SBU) The charges against the six individuals allegedly involved in the murder were filed on December 7--just six days before presidential elections pitting the deceased president's son and namesake, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, against conservative candidate Sebastian Pinera (from the Alianza coalition) and independent progressive Marco Enriquez-Ominami. Pinera and Enriquez-Ominami publicly expressed support for the Frei family when the news broke. However, some observers have questioned the timing of the charges, as media attention surrounding the case both emphasizes the image of the beloved and well-respected Eduardo Frei Montalva as well as bringing up the specter of military rule, which is still tied to the Alianza coalition in the minds of some voters. Judge Madrid has denied any political considerations in the timing of the charges. News reports state that the Frei family knew several days in advance that the charges were about to be filed. Press reports also state that Judge Madrid has an affinity for the Christian Democratic party, the party that Eduardo Frei Montalva helped to found and the party of his son, presidential candidate Edurado Frei Ruiz-Tagle. USG Involvement in Testing Frei's Remains --------------------------------------------- ----------- 8. (SBU) The Chilean government, the presiding judge, and an affiliated scientist have requested USG assistance in testing SANTIAGO 00000937 003 OF 004 Frei's remains a number of times, including sometimes by purposefully circumventing official channels. Judge Madrid first formally requested USG assistance in testing remains in 2004. The request was processed as a Foreign Police Cooperation Matter and FBI personnel were present during the exhumation process and ensured chain-of-custody protocols were followed. The Armed Forces Institute of Pathology (AFIP) conducted the testing , which confirmed that the remains were those of Eduardo Frei Montalva, but did not find any alkaline extractable substances. (Note: AFIP did not test for nitrogen mustard, as it is highly volatile and experts know of no analysis that would detect nitrogen mustard in remains 20 years after death. End Note.) Legatt sent a copy of the toxicology report to Judge Madrid. Nonetheless, in 2005, Judge Madrid publicly alleged that he had never received any testing results and accused the USG of failing to cooperate in the investigation. (Legatt later sent another copy of the toxicology report to Judge Madrid.) 9. (SBU) At a scientific conference in May 2007, Dr. Laura Borgel, a scientist at the University of Chile, discussed the scientific interpretation of recent forensic analyses with Dr. Jose Centeno of AFIP. Dr. Centeno offered to informally collaborate with Dr. Borgel in testing the samples at the AFIP lab, as Dr. Centeno's lab did not have the capability to do so. (Judge Madrid later told Legatt that Dr. Borgel never told Dr. Centeno that the specimens she provided belonged to Frei.) This collaboration was not authorized by the US or Chilean government and chain-of-custody and other procedures were not followed. 10. (SBU) In October 2007, Judge Madrid wrote to AFIP requesting the scientific collaboration of Dr. Centeno and AFIP. Post learned of the request when AFIP contacted the FBI Lab Division, who then informed Legatt. In a subsequent meeting with Legatt, Judge Madrid explained that he had purposefully tried to circumvent the need for additional authorization from the Supreme Court by not sending his letter through normal diplomatic channels. Legatt encouraged Madrid to make his request through proper channels. He never did, though in August 2008 Madrid used a diplomatic note to ask AFIP to agree to his October 2007 letter to AFIP requesting assistance. Ultimately, the State Department sent a diplomatic note to the Chilean MFA on January 9, 2009 along with a letter from Dr. Centeno to Dr. Borgel explaining that Dr. Centeno's informal testing found that metals, including thallium, were present only at background levels. 11. (SBU) U.S. involvement in the investigation took another strange turn in October 2009 when two Chilean Policia de Investigaciones (PDI) officers assigned to the Frei case attempted to speak with officials from the Centers for Disease Control (CDC) in Atlanta. The officers wanted to know if the CDC sent strains of "clostridium botulinum" (toxin or antidote) to the Chilean Institute of Public Health in 1981 or 1982. The officers requested the meeting with the CDC through the Pan-American Health Organization (PAHO) rather than through a U.S. law enforcement agency, creating another situation where Chilean authorities did not follow proper protocols. After consulting with Post and WHA/BSC, the CDC declined to meet with the Chilean officers because they did not follow established rules for arranging such a meeting. The State Department's Chile desk officer verbally notified the Chilean Embassy in Washington about the need to follow proper channels when conducting investigations and Post's Legatt discussed the issue with the PDI officials. The Death of Eduardo Frei Montalva: Ghost Story or Assassination? --------------------------------------------- ---------------------- ---------------------- 12. (C) Comment: While Judge Madrid's charges will likely SANTIAGO 00000937 004 OF 004 eventually lead to a final judicial ruling about the guilt or innocence of the six men accused of participating in the death of Eduardo Frei Montalva, it seems very possible that no national consensus will ever be reached on how the former president died. Chilean intelligence agents assassinated or attempted to assassinate a number of opposition political figures, including Carlos Prats (pro-Allende Army Commander-in-Chief who was killed by a car bomb in Buenos Aires); Orlando Letelier (former Chilean Ambassador to the US who was killed by a car bomb in Washington, DC); and Bernardo Leighton (prominent opposition politician who was shot during an attempted assassination in Rome). In addition, the intelligence service is known to have secretly operated laboratories dedicated to developing chemical and biological agents to be used in targeting political enemies. Within that scenario, and given the formerly good health of the president and his role leading opposition to the Pinochet regime, it is easy to see why his family and supporters suspect that he was murdered. And Judge Madrid may have additional evidence which post is not aware of to support this conclusion. 13. (C) On the other hand, at present the Embassy is not aware of any direct evidence indicating foul play. Official tests conducted by AFIP and unofficial tests by Dr. Centeno have not shown toxic levels for any of the elements tested. Given the extremely long time since Frei's death and the destruction of some key organs, forensic science may not be able to provide definitive evidence whether Frei was murdered. Chile's tragic recent history continues to divide its people, and the death of this emblematic president seems destined to be yet one more area in which the full truth may never be known. End Comment. SIMONS

• Estados Unidos cree que nunca se sabrá si el expresidente chileno Eduardo Frei fue asesinado
• El presidente de Chile anuncia una querella criminal por la muerte del expresidente Frei